дело № 2-217/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Кюкеевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику в кредит размере 2 802 136 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.40 процентов годовых от суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 является транспортное средство - KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Банк просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства – 2 920 852 руб. 63 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2 путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства - KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, в размере 2 679 500 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 28 804 руб. 26 коп. 

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» в качестве Кредитора с одной стороны и ФИО2 в качестве Заемщика с другой стороны, следует, что его предметом является предоставление целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 2 802 136 руб., предоставляемая Заемщику под 19,40 % годовых на срок 84 месяца. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в рублях, 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 61 381 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1-4,6). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства KIA модели K5, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, стоимостью 3 430 000 руб. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода заемщику права собственности на автотранспортное средство (п.10). За просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

В соответствии Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 30 календарных дней.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает. Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 920 852,63 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 2 786924,99 руб., просроченные проценты – 133 927,64 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КИА К5, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, гр. ФИО6 было снято с государственного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации. 

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2 920 852,63 руб. является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2 920 852,63 руб. подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на основании ст. 348, 349 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с условиями п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств передает Банку в залог транспортное средство – автомобиль KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2.

Согласно находящимся в свободном доступе данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (www.reestr-zalogov.ru) в отношении предмета залога по рассматриваемому спору - автомобиля марки KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление о возникновении залога №.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца об установлении начальной продажной стоимостью автомобиля KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, являющегося предметом залога, в сумме 2 679 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона начальная продажная стоимость имущества, об обращении взыскания на которое заявляет истец, определяется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 804,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в указанном размере (6 000 руб. по требованиям неимущественного характера + 22804,26 руб. по требованию о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере – 2 920 852 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору имущество - автомобиль KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, год выпуска – 2021 г., путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве».

Принятые судом в соответствии с определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в части наложения ареста на автомобиль марки KIA K5 идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2 - сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 804 руб. 26 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нидеев