Дело № 2а-554/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Красновой Т.М., 

при секретаре: Тарасовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к судебному приставу исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене.

20 марта 2017 года в Невинномысский городской суд от представителя административного истца Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» ФИО2 поступило ходатайство об отказе от вышеуказанных заявленных требований и прекращения производства по данному административному делу, поскольку в настоящее время административным ответчиком принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2017 года и принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.03.2017 года.

Ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу оформлено отдельным заявлением и удостоверено подписью.

В соответствии с нормами ст.157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных им требований. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принять отказ административного истца от заявленного административного иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, п.4 ст. 138 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» отказ от административного искового заявления к судебному приставу исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, о признании незаконным, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.М. Краснова