72RS0011-01-2019-000758-49 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 10 января 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3 предоставившего ордер за № 216380 от 10.01.2020 года и удостоверение № 1184, 

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 5/20 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Бутырки, Ишимского района, Тюменской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, 

<

данные изъяты>., трудоспособной без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Мизоново, Ишимского района, Тюменской области, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, 

<

данные изъяты>., трудоспособного без определенных занятий, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

25.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 15.07.2019, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

13.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 25.09.2019, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, отбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 10.01.2020 составляет 196 часов, к отбытию 204 часа;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на кухне жилого дома 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а также с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды предложила ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 П.А. Получив согласие и тем самым вступив в предварительны сговор направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли согласно которым ФИО1 должна совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находясь в указанном доме стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 в свою очередь убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к лавочке кухонного уголка, где лежала женская кофта принадлежащая ФИО11 П.А. и из правого кармана которой 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие ФИО12 П.А.

Завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 П.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они полностью согласны, вину признают и поддерживают свои ходатайства о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства.

Данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимых поддержал их ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО14 П.А. возражений по существу заявленных ходатайств не высказала. (л.д. № 159, 163)

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1, ФИО2

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а так же характер с степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судима. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется в целом удовлетворительно, указано на то, что она злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 83-101)

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, указано на то, что злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в МО МВД России «Ишимский» как лицо допускающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. № 117-134)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимых следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1 суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, учитывая данные о личности подсудимой характеризующейся в целом положительно, наличии в ее действиях смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначение ей наказания в виде штрафа с учетом ее имущественного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Препятствий для отбывания ФИО1 обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает то, что по состоянию на период совершения рассматриваемого преступления был дважды осужден за совершение умышленных преступлений небольшой степени тяжести, принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления который будучи осужден к наказанию в виде обязательных работ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени после осуждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что характеризует ФИО2 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает законным и справедливым с целью пресечения возможности ФИО2 совершить новые преступления назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое преступление ФИО2 совершил до провозглашения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13.11.2019, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО2 определенные обязанности способствующие его исправлению, а также не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13.11.2019 назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО19 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика, не покидать место жительство в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток за исключением времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей, обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- женскую кофту возвращенную потерпевшей ФИО20 П.А. оставить в ее распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1- 5/20 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.