Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-8766/2025

Апелляционное производство № 33-3038/2026

УИД: 77RS0022-02-2025-010680-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Михеевой З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО1 на определение Преображенского районного суда адрес от 24 октября 2025 года, которым постановлено:

«Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Разъяснить, что заявитель и другие заинтересованные лица в праве разрешить спор в порядке искового производства»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Представителем заинтересованного лица – Департамента городского имущества адрес было направлено ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя ФИО1 по доводам частной жалобы.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Ремизова О.С. в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержали, определение суда просили отменить.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Статьей 263 ГПК РФ установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными нормами права, установив, что в настоящем деле установление факта родственных отношений заявлено в целях, направленных на оформление/приобретение наследственного имущества, пришел к выводу о том, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, в связи с чем, оставил заявление без рассмотрения, разъяснив, что заявитель и другие заинтересованные лица в праве разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленных материалов дела, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 38001463-22/2024 к имуществу умершего 16 июня 2024 года гр. фио, паспортные данные, проживавшего на день смерти по адресу: адрес.

Исходя из ходатайства Департамента городского имущества адрес от 04 сентября 2025 года (л.д. 33-34) усматривается наличие спора между заявителем и заинтересованным лицом о праве в отношении наследственного имущества – квартиры.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает правильным вывод суда о наличии спора о праве, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не влекут отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 24 октября 2025 года – оставить без изменений, частную жалобу представителя заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: