КОПИЯ

Дело № 1-799/2023

86RS0002-01-2023-002786-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 июня 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камиловой З.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 15 июня 2021 года в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступления: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 10 марта 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте - на проезжей части автомобильной дороги, расположенной около дома 10 улицы Омской г. Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, испытывая неприязнь к представителю власти старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> начальником УМВД России по г. Нижневартовску, в связи с пресечением совершаемых ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12.14 ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, воспрепятствования законной служебной деятельности, схватил за туловище и совершил бросок Потерпевший №1 на асфальт, чем причинил ему физическую боль.

Кроме того, ФИО1 10 марта 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте - на проезжей части автомобильной дороги, расположенной около дома 10 улицы Омской г. Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, испытывая неприязнь к представителю власти старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> начальником УМВД России по г. Нижневартовску, в связи с пресечением совершаемых ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12.14 ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних неустановленных лиц, умышленно высказал нецензурные и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил его, публично унизив в неприличной форме его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, то, что он 

<

данные изъяты>, вину признал полностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ относит явку с повинной, по каждому преступлению относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый ФИО1 дал признательные показания по обстоятельства дела и подтвердил их при проведении следственных мероприятий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд относит принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. 

При этом наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требования ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, в виде лишения свободы. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление ФИО1 в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

При этом, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от 

<

дата> и 

<

дата> следует отменить, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ, и применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ характера, а также личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, и применения ст. 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговорам Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от 

<

дата> и 

<

дата>.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск в счет возмещения компенсации морального вреда на сумму 100.000 рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени, причиненных гражданскому истцу Потерпевший №1 нравственных страданий, а также из степени вины подсудимого ФИО1 в причинении данного вреда. Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, в результате которых потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также нравственные страдания, выразившиеся в его публичном оскорблении при исполнении им должностных обязанностей сотрудника полиции.

Вместе с тем, суд полагает, что требования гражданского истца Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на указанную им сумму являются завышенными и не отвечают требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1 ст. 1079, ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ частично на сумму 50.000 рублей. Размер компенсации суд также определил исходя из степени вины и материального положения подсудимого ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить прежней в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания период содержание его под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка, ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1(один) месяц. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от 

<

дата> и по приговору Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от 

<

дата>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговорам Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от 

<

дата> и 

<

дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку из приказа, должностную инструкцию, рапорт, копию административного материала, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

14 июня 2023 года 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 1-799/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова