Дело № 5-62/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск, Челябинская область 15 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И., 

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В 12 часов 30 минут 05 августа 2023 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе 

<

...> в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение п.п. 1.5., 8.12. ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода – Л.Н.Е. находящуюся позади его автомобиля. В результате ДТП пешеходу Л.Н.Е. причинен средней степени вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, лицо привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшая Л.Н.Е. будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседание не явились. 

Судья, учитывая надлежащее извещение указанных лиц, полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно заключению эксперта № 71 «Д» от 19.02.2024 у потерпевшей Л.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место сочетанная механическая травма левой верхней и левой нижней конечностей, в комплекс которой вошли: закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости, ушибленная рана кожи левого коленного сустава, кровоподтек кожи левого коленного сустава. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механической травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Указанные повреждения на основании п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель от момента получения травмы, в совокупности (п. № 13) причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2023;

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2024. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.08.2023; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2023. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; 

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми и ФИО1, с которой он согласился; 

- письменными объяснениями ФИО1, Л.Н.Е. данных во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, которыми подтверждается факт нарушения правил дорожного движения ФИО1 при движении задним ходом, в результате которых Л.Н.Е. причинен средней тяжести вред здоровью; 

- рапортами старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области;

- заключением эксперта № 71 «Д» от 19.02.2024;

- иными письменными документами.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 12 часов 30 минут 05 августа 2023 года, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 

<

...> в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение п.п. 1.5., 8.12. ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода – Л.Н.Е., находящуюся позади его автомобиля. В результате ДТП пешеходу Л.Н.Е. причинен средней степени вред здоровью.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.12. ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным Л.Н.Е. вредом здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат. 

Также суд учитывает характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Л.Н.Е. в результате виновных действий ФИО1, а также поведение пешехода Л.Н.Е. перед совершением наезда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Медведев

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 745301001, 

расчетный счет 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Челябинск банка, 

КБК 18811601123010000140

БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550034625.