Дело № 2 – 5160/2017 19 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Карпуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о признании совместным имущества и его разделе, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ..... обратился в суд с иском к ФИО1 ..... о признании имущества совместным и его разделе. В обоснование иска указал, что стороны состояли в браке, во время которого купили 1/5 доли в квартире № ..... дома № ..... по улице ..... в г. Северодвинске. Просил признать данную долю в квартире совместным имуществом сторон, произвести его раздел, признать за истцом право собственности на указанную долю, взыскав с него в пользу ответчика компенсацию 1/2 ее стоимости в размере 38814 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании по настоящему гражданскому делу просил в удовлетворении иска отказать, представив суду соответствующий письменный отзыв по иску.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца заявленные исковые требования в ходе судебного заседания поддержал, на их удовлетворении настаивал. Не отрицал того обстоятельства, что квартира № ..... дома № ..... по улице ..... в г. Северодвинске была куплена сторонами в браке в долях, а именно истец купил 4/5 доли в ней, ответчик 1/5 доли, которую сторона истца и просит разделить.

Выслушав объяснения данного представителя, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, а также представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2009 года по 2017 год, во время которого 14.03.2011 купили квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в г. Северодвинске Архангельской области. Покупка данного имущества была осуществлена сторонами в долях, а именно истец купил 4/5 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры, ответчик купил 1/5 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры. Стороны зарегистрировали свое право собственности на данное имущество в указанных долях в установленном законом порядке.

Изложенное подтверждается материалами дела, в частности копией договора купли-продажи от 14.03.2011 (л.д. 42-43), выпиской из ЕГРН (л.д. 7), сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Т.о, покупая данную квартиру в определенных долях и зарегистрировав впоследствии за собой право собственности на них в установленном законом порядке, стороны самостоятельно изменили правовой режим приобретенного имущества на долевую, а не на совместную собственность.

При указанных обстоятельствах предъявляемая истцом к разделу 1/5 доля в квартире, принадлежащая ответчику, совместным имуществом сторон признана быть не может и разделу не подлежит.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае истец, обращаясь в суд с иском о признании доли в имуществе, принадлежащей ответчику, что было определено сторонами при покупке данного имущества, совместным имуществом и его разделе, ведет себя недобросовестно.

Суд отказывает ему в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 ..... в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ..... о признании совместным имущества – 1/5 доли в общей долевой собственности квартиры № ..... дома № ..... по улице ..... в г. Северодвинске Архангельской области и его разделе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин