дело 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 18 февраля 2019 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0005069 от 13.02.2019,

при секретаре Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 26, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 8 квартал, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а». «г», «ж» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, Постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Харабалинским районным судом 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Харабалинского районного суда 

<

адрес>, брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен. После расторжения брака ФИО5 была присвоена фамилия Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 достиг совершеннолетия.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически не выплачивал алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Мирового судьи СУ № 

<

адрес>, и.о. Мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО1 не произвел ни одного алиментного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в хирургическое отделение ГБУЗ АО «

<

адрес> больница им. ФИО7» с инфицированной раной правой кисти. Впоследствии ФИО1 был направлен на амбулаторное лечение. Таким образом ФИО1 за данное время не имел возможности трудоустроиться на работу и самостоятельно выплачивать алименты. В связи с чем, был сделан перерасчет задолженности в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составила 34309,34 рублей. ФИО1 являясь лицом трудоспособного возраста, не имеющим ограничений, препятствующих трудовой деятельности, постоянного места работы не имел, никаких мер к трудоустройству не предпринимал. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного в данный период не обращался. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, не смотря на случайные заработки, которые он тратил на свои нужды. В результате действий ФИО1, направленных на уклонение от уплаты алиментов, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 34309,34 рубля.

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей СУ № 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №2 алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически не выплачивал алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Мирового судьи СУ № 

<

адрес>, и.о. Мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО1 не произвел ни одного алиментного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в хирургическое отделение ГБУЗ АО «

<

адрес> больница им. ФИО7» с инфицированной раной правой кисти. Впоследствии ФИО1 был направлен на амбулаторное лечение. Таким образом, ФИО1 за данное время не имел возможности трудоустроиться на работу и самостоятельно выплачивать алименты. В связи с чем, был сделан перерасчет задолженности в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составила 34309,34 рублей. ФИО1 являясь лицом трудоспособного возраста, не имеющим ограничений, препятствующих трудовой деятельности, постоянного места работы не имел, никаких мер к трудоустройству не предпринимал. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного в данный период не обращался. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, не смотря на случайные заработки, которые он тратил на свои нужды. В результате действий ФИО1, направленных на уклонение от уплаты алиментов, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 34309,34 рубля.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Данное ходатайство было поддержано его защитником Поповой Т.А.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту невыплаты алиментов в пользу Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 по факту невыплаты алиментов в пользу Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 мерами наказания не связанными с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, частью 5 ст. 62, частью 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению о невыплате алиментов в пользу Потерпевший №1) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению о невыплате алиментов в пользу Потерпевший №2) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав ФИО1 регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять места постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор от 07.12.2018, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.