Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

... 03 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда г. ФИО2Прозорова, 

с участием заявителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу ФИО4 № Ф 78-01-05/24-1159/2020 от 11.09.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженку ..., проживающую по адресу: ..., пер. Декабристов, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу № Ф 78-01-05/24-1159/2020 от 11.09.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП, и ей назначено наказные в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что она 06.07.2020г. в 16 час. 18 мин., в магазине «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс», по адресу: ... – Петербург, Новосмоленская наб., ..., являясь продавцом-кассиром, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пивной напиток «MR TWISTER», емкостью 1,35л. с содержанием этилового спирта 7,0% несовершеннолетнему ФИО5, 14.03.2003г.р.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Считает привлечение к административной ответственности неправомерным. Сомнений о достижении покупателем возраста совершеннолетия у нее не возникло. Несовершеннолетним ФИО5 были предприняты меры к сокрытию своего истинного биологоческого возраста. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2020г. подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, а решение должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, кроме протоколов, являются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Как усматривается из материалов дела XX.XX.XXXX должностным лицом УМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении XXX в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу к нему прилагаются: определение о передаче дела на рассмотрение, рапорт, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, копия кассового чека, объяснения лиц, сведения ИЦ, иные документы, CD-R диск с видеозаписью. 

Вместе с тем указанный CD-R диск с видеозаписью в материалах дела отсутствует, суду не представлен, что должностным лицом, вынесшим постановление, во внимание не принято.

Мер к истребованию указанного доказательства не предпринято.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и отсутствии в деле одного из доказательств вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в настоящий момент установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности за совершенное XX.XX.XXXX административное правонарушение не истекли, допущенные при рассмотрении административного материала нарушения процессуального законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления, а дело возращению в тот же орган, уполномоченный рассматривать дело, на новое рассмотрение, при котором могут быть учтены остальные доводы жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу № Ф 78-01-05/24-1159/2020 от 11.09.2020г. в отношении ФИО1 ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – отменить. 

Дело возвратить в Центральный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: