КОПИЯ:

Дело № 2-4955/2020 

УИД 74RS0002-01-2020-004367-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Челябинск 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО2 (ранее ФИО4), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 о признании его утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики в квартире не проживают, вселиться не пытаются, личных вещей в квартире не имеют, о правах на квартиру не заявляют, расходов по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей не несут. Ответчики членом семьи истца не являются.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании исковые требования не признала.

Представитель УСЗН Центрального района г. Челябинска не явился, извещен. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Табакова И.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником квартиры по указанному адресу. 

Также судом установлено, что в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, которые являются внуками истца.

Брак между сыном истца ФИО1 и ответчиком ФИО2 (ранее ФИО4) расторгнут. 

Как пояснил представитель истца, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в квартире фактически не проживали, регистрация носит формальный характер. ФИО1, ФИО3 проживают в другом жилом помещении совместно со своей матерью ФИО2

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, тем более, что такие объяснения подтверждаются комиссионным актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным представителем управляющей организации. 

Кроме того, сама ФИО2 в судебном заседании также не отрицала то обстоятельства, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3 в действительности проживают с ней по иному адресу, где имеют регистрацию по месту пребывания. Также ФИО2 не отрицала, что регистрация детей в квартире истца носит формальный характер. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ФИО1 и ФИО3 в указанной кварире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика доказательств того, что ФИО1 и ФИО3 обладают самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца не являются, регистрация в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования названным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

При этом суд полагает необходимым отметить, что решение о признании ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последних с регистрационного учета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.