03RS0006-01-2025-000953-95

№2а-1316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> осуществляет функции по взысканию задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения длительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, гласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –налогоплательщики) обязаны уплачивать законно установленные налоги в порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2510/2021 отменен. Неисполнение) налогоплательщиком в добровольном порядке требование Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН

<

***> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 725 руб., пеня в сумме 40.78 руб., на общую сумму 765,78 рублей. Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено о том, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером: 02:55:030205:340 по адресу: 

<

адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма налога на имущество физических лиц указана в размере 280,0 рублей, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также налоговое уведомление № от 19.08.02018 года где сумма налога на имущество физических лиц указана в размере 212,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ где сумма налога на имущество физических лиц составила 233,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности, ФИО1 налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение вышеуказанных норм, ФИО1 не оплатил в установленные сроки суммы налога. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составляет 280,00 рублей, сумма пени в размере 5,56 рублей. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составила 88,00 рублей, сумма пени в размере 29,39 рублей. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 212,00 рублей.

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составляет 233,00 рублей, недоимка по сумме налога на имущество физических лиц. Взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составляет 233,00 рублей, сумма пенив размере 9,64 рублей. Срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, налогоплательщик до настоящего времени в установленном порядке не оплатил сумму задолженности по пени.

Далее по требованию административного истца о восстановлении срока для подачи иска суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки не превысила 10000,00 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, тогда с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться –до ДД.ММ.ГГГГ. (26.11.2020г. + 6 мес.)

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. 

С данным административным исковым заявлением налоговая обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду перехода на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, загруженность сотрудников инспекции не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд.

Принимая во внимание пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня получения копии решения суда сторонами через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова 

Решение в окончательно виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ

№а-1316/2025

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ

<

адрес> 

<

адрес>

450075 

ФИО1

450068, 

<

адрес>

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам решение от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова 

ДД.ММ.ГГГГ

№а-1316/2025

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ

<

адрес> 

<

адрес>

450075 

ФИО1

450068, 

<

адрес>

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам решение от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова