Мировой судья Новокшенова О.А. Дело 12-174/2026

УИД 86MS0071-01-2025-004078-18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гордеева Н.М., действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гордеев Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить или изменить, постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу об административном правонарушении по 1. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Гордеев Н.В. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в ней.

Суд, выслушав Гордеева Н.М., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., не уплатил административный штраф в установленные законом сроки в размере 750 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, а также иные основания, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Постановление по делу об административном правонарушениинаправляется отправителем в информационную систему организациифедеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системымежведомственного электронного взаимодействия, а затем доставляетсяадресату в форме электронного документа путем его размещения в личномкабинете адресата на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).

Постановление будет считаться доставленным (врученным) наследующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата наЕПГУ (при наличии согласия на получение постановлений исключительно вличный кабинет) или с момента входа адресата на ЕПГУ с использованиемединой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на ЕПГУ.

Организация федеральной почтовой связи обязана преобразовать постановление в почтовое отправление на бумажном носителе и доставить (вручить) его адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, в следующих случаях: если адресатом не завершено прохождение процедуры регистрации в Единой системе идентификации и аутентификации, в связи с чем доставка постановления в личный кабинет на портале невозможна; если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на портале); если адресат отказался от получения постановлений посредством ЕПГУ.

Как следует из материалов дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 и его защитник обжаловали постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, а также просили восстановить срок для обжалования. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры срок для подачи жалобы был восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ решением суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим государственным инспектором МРЭО ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате ФИО2, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, но, на день составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Согласно ч.ч. 1,2 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу требований ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч. 1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что какие-либо уведомления лица о месте и времени составления протокола в материалах дела отсутствуют, в протоколе имеется запись о том, что ФИО2 отказался от подписи.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, так как согласно материалов дела, событие административного правонарушения имело место быть.

Нормами КоАП РФ не определено значение события административного правонарушения. Вместе с тем, исходя из анализа Особенной части КоАП РФ, следует, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Под событием административного правонарушения понимаются конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер, за совершение которых КоАП РФ установлена административная ответственность. Описание в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения представляет собой описание существа правонарушения: когда, где, каким образом было совершено соответствующее противоправное деяние - действие или бездействие.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., не уплатил административный штраф в установленные законом сроки в размере 750 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом, на день составление протокола ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не вступило в законную силу.

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

К элементам состава административного правонарушения относятся:

1) объект. Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения;

2) объективная сторона. Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном противоправным действии (бездействии) лица, которое влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.

При этом в во вменяемом ФИО2 правонарушении отсутствовала объективная сторона административного правонарушения, то есть отсутствие конкретного противоправного действии (бездействии) лица, которое влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу защитника Гордеева Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1