Дело № 1-124/2024

73RS0002-01-2024-001347-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 марта 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Широковой С.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Прокофьева А.Г.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в МТРК «Аквамолл» по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО2 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить данное преступление, на что ФИО1 движимый корыстными побуждениями, на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил с последней в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 и ФИО1 должны были похитить со стеллажей вышеуказанного магазина товар, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сложить данный товар в находящийся при ФИО1 рюкзак и скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», подошли к стеллажу с женской обувью, где ФИО2 согласно отведенной ей роли, взяла детские кроссовки X-Ray Speed Natural Jr, после чего обула их и стала наблюдать за тем, чтобы их преступные действия не стали очевидными для окружающих. В это время ФИО1 согласно распределенной преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, снял с вышеуказанных кроссовок антикражные устройства, после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак. В продолжении совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», подошли к стеллажу с мужской обувью, где ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1 стала наблюдать за тем, чтобы их преступные действия не стали очевидными для окружающих. В это время ФИО1 согласно распределенной преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, взял со стеллажа мужские кеды VL COURT, и сняв с них антикражные устройства, спрятал их в имеющийся при нем рюкзак. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитили со стеллажей вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: 393310-01 5.5 Кроссовки детские X-Ray Speed Natural Jr бежевый р.5.5 10702070/080623/3231831 в количестве 1 пары, стоимостью 

<

данные изъяты>; DA9868-. 10 Кеды мужские VL COURT 2.0 белый/черный р.10 10013160/310523/3246794, 10013160/050523/3205307, 10013160/050523/3205138 в количестве 1 пары, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего не оплатив товар, минуя кассовой зону, вышли из магазина. Похитив, таким образом, имущество ООО «Спортмастер», ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по совместному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в МТРК «Аквамолл» по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, со стеллажей вышеуказанного магазина похитил: 845802-01 М Брюки мужские ESS Cargo Pants Puma Black ESS Cargo Pants черный р.М 10013160/200223/3076850, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>; 675984-01 М Джемпер мужской черный р.М 10702070/060723/3275067 в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, намеревался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками вышеуказанного магазина. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 12 минут, находился в помещении ООО «АромаЛюкс» «Рив Гош», расположенного в МТРК «Аквамолл» по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс» «Рив Гош», из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: P036772 Парфюмерная вода IRRESISTIBLE РОУЗ ВЕЛЬВЕТ, 80 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «АромаЛюкс» «Рив Гош», которую спрятал в предметы своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «АромаЛюкс» «Рив Гош» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных каждым из них преступлений признали в полном объеме и подтвердили заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Они пояснили, что данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками. Они показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, в том числе согласны с квалифицирующим признаком по эпизоду совершения ими в соучастии преступления и с оценкой похищенного имущества по каждому из эпизодов совершенных каждым из них преступлений. Последствия постановления приговора в особом порядке они полностью осознают. 

В судебном заседании адвокаты ФИО7 и ФИО8 ходатайства своих подзащитных поддержали. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, имеются заявления в которых они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, исковых требований они к подсудимым не имеют.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, а ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено каждым из подсудимых добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, с предъявленным обвинением согласны, вину признают в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице, не состоят (т. 2, л.д. 72, 94).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая данные сведения, сведения о личностях подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, а также поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимых. Суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимых; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, совершенного ими группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 однократно привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 70).

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении алкогольных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, жалобы и заявления в его адрес не поступали (т. 2, л.д. 77).

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный, добросовестный и дисциплинированный работник, пользующийся авторитетом в трудовом коллективе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому из совершенных им преступлений: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию всех совершенных им преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких; занятие им благотворительной деятельностью (материальная помощь Детскому дому «Гнездышко»); занятость в общественно-полезном труде; выполнение гражданского долга в виде прохождения срочной службы в рядах Российской Армии; наличие поощрений в области спорта и обучения; по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (ФИО2) в виде дачи показаний о ее соучастии и роли в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась (т. 6, л.д. 89-90).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении алкогольных напитков и нарушении общественного порядка замечена не была, жалобы и заявления в ее адрес не поступали (т. 2, л.д. 96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (ФИО1) в виде дачи показаний о его соучастии и роли в совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимой и ее близких; занятие ею благотворительной деятельностью (материальная помощь Детскому дому «Гнездышко»); осуществление волонтерской деятельности; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде штрафа, с последующим назначением наказания в виде штрафа с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Размер наказания в виде штрафа за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд определяет с учетом предусмотренных частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ, требований, принимает при этом во внимание тяжесть каждого из совершенных подсудимым преступлений, а также учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также трудоспособность и возможность получения им заработка.

Поскольку ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ иных, более строгих видов наказания, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление не применяются. 

Не смотря на то, что у ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд признал смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признал смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к назначаемым судом за каждое из совершенных преступлений наказаниям положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку санкция за указанные преступления предусматривает более строгие, чем штраф виды наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

Также, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до осуждения его приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде штрафа в размере 20000 последним исполнено, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде штрафа. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также учитывает имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, а также трудоспособность и возможность получения ею заработка.

Не смотря на то, что у ФИО2 суд признал смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к назначаемому судом наказанию положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку санкция за указанные преступления предусматривает более строгие, чем штраф виды наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по совершенному подсудимой ФИО2 преступлению, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***> КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН 18857323020340014152.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***> КПП 732501001, р/счет 40№, л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18№ - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН 18№.

Вещественные доказательства:

- 845802-01 М Брюки мужские ESS Cargo Pants Puma Black ESS Cargo Pants черный р.М 10013160/200223/3076850, 10013160/200223/3076850, 10013160/200223/3076850, в количестве 1 шт.; 675984-01 М Джемпер мужской черный р.М 10702070/060723/3275067 в количестве 1 шт.; кроссовки бежевого со вставками бело-желто-красного цвета на бежевой подошве «Puma» 393310-01 EAN 4099683177907 EUR; осколки антикражного устройства; DA9868-. 10 Кеды мужские VL COURT 2.0 белый/черный р.10 10013160/310523/3246794, 10013160/050523/3205307, 10013160/050523/3205138 в количестве 1 пары, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» под сохранную расписку, - оставить в полное владение потерпевшего;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» за ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Рив Гош», за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе заявлять ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденные вправе пригласить адвокатов (защитников) по своему выбору, отказаться от защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить других защитников, а в случае отказа – принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.