Дело № 2-4010/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ж к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, указав, что 15 августа 2016 года с ФИО3 заключила договор купли-продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI», 2006 года выпуска, госномер №, за сумму 800000 рублей, с рассрочкой платежа не позднее 01 августа 2017 года. В день подписания договора уплатила ФИО3 за автомобиль 450000 рублей, оставшуюся сумму 350000 рублей должна была оплатить не позднее 01 августа 2017 года. ФИО3 в этот день передал ей автомобиль со свидетельством о регистрации транспортного средства, комплектом ключей от автомобиля, пояснив, что он согласно договору купли-продажи, заключенному 22 марта 2016 года с ФИО2 и паспорта транспортного средства является собственником автомобиля. После полного расчета по договору купли-продажи ФИО3 пообещал передать ей оригинал паспорта транспортного средства для регистрации автомобиля на ее имя в ГИБДД УМВД Калининградской области. 28 декабря 2016 года полностью уплатила ФИО3 денежные средства за автомобиль, однако он не передал ей паспорт на автомобиль, пояснив, что не взял его из дома, передаст после нового года. ФИО3 на ее телефонные звонки не отвечает, паспорт транспортного средства на автомобиль ей не передает. Поскольку автомобиль зарегистрирован в ГИБДД УМВД Калининграда области на имя ФИО2, не имеет возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль свое имя, без подлинника паспорта транспортного средства не может распоряжаться автомобилем. Просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI», 2006 года выпуска, госномер №. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI», 2006 года выпуска, госномер №, на основании договора купли-продажи от 15 августа 2016 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что автомобиль находится у нее, пользуется автомобилем, денежные средства выплачены полностью. 

ФИО3 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался. 

Представитель ФИО3 по ордеру адвокат Просужих А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что автомобиль передан ФИО1, деньги по договору ФИО3 получены в полном объеме. Оригинал паспорта транспортного средства утрачен. На момент покупки автомобиля запретов на регистрационные действия не было.

ФИО2 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что в отношении движимых вещей предполагается их принадлежность тому лицу, во владении которого они фактически находятся, пока не доказано обратное, то есть их принадлежность иному лицу.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого ФИО2 продал ФИО3 автомобиль марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI», 2006 года выпуска. Автомобиль оценен сторонами 450000 рублей. 

15 августа 2016 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого ФИО3 продал ФИО1 автомобиль марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI», 2006 года выпуска. Автомобиль оценен сторонами 800000 рублей. 

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 800000 рублей подтверждается соответствующими отметками в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи и не оспаривался представителем ФИО3 в судебном заседании.

Как следует из пояснений ФИО1, автомобиль марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI» передан и находится в пользовании истицы. 

По смыслу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Договор купли-продажи автомобиля от 15 августа 2016 года на момент рассмотрения дела никем не оспорен.

Не может служить основанием для удовлетворения исковых требований наличие исполненного договора купли-продажи автомобиля, поскольку между ФИО1 и ФИО3 отсутствует предмета спора. 

Постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 320 (300) CDI», 2006 года выпуска, госномер №.

Постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запрета на регистрационные действия никем не оспорены.

Частью 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Требования об освобождении имущества от ареста ФИО1 не заявлены, в связи с чем, суд пришел к выводу об избрании ФИО1 ненадлежащего способа защиты нарушенных прав. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ж в иске к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Судья: