Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Андронович А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 00.00 до 06.00 часов. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, а всего обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. 

В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, заявитель просит о наложении на ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возразил против дополнения ранее установленных ограничений, подтвердил обстоятельства его неоднократного привлечения к административной ответственности в течение одного года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Вернер Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 00.00 до 06.00 часов. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-х часов 00 минут до 06-ти часов 00 минут. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, а всего обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за повторное несоблюдение административных ограничений ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за повторное несоблюдение административных ограничений ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за повторное несоблюдение административных ограничений ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует дополнить ФИО2 по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Вместе с тем, в удовлетворении остальной части административного искового заявления о дополнении административным ограничением в виде запрета пребывания в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения следует отказать, поскольку положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые возможно возложить при административном надзоре, расширительному толкованию не подлежит. Заявленное административным истцом административное ограничение в виде запрета пребывания в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить при административном надзоре по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных заявленных административных исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2018 года