Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2017 года 

<

адрес> Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.С. на постановление Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты автомашины DAEWOO MATIZ г/н № 16РУС в районе 

<

адрес>, в неустановленном месте, за пределами проезжей части автодороги, на землях муниципального образования «

<

адрес>», в зоне зеленых насаждений вне зависимости от времени года, путем пересечения заградительного бордюра и пешеходных коммуникаций, чем нарушила п.8.7.1. «Правил по благоустройству территории муниципального образования «

<

адрес>» Заинского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №. К.Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района, К.Е.С. обратилась в суд с жалобой, указав, что автомобиль был припаркован напротив дома, в котором она проживает, бордюров не пересекала, так как их там нет. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании К.Е.С. жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней.

Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан К.Т.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы на постановление о назначении административного наказания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются: дата и место рассмотрения дела, наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело, событие рассматриваемого административного правонарушения, сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке, отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения, объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела, документы, исследованные при рассмотрении дела.

Согласно протоколу № заседания административной комиссии при Исполнительном комитете Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ административный материал рассмотрен в отношении К.Е.С., в ее отсутствие. При этом, сведений об извещении К.Е.С. о времени и месте рассмотрения дела не имелось. 

Подобное нарушение процессуальных требований административного законодательства является существенным, влекущим безусловную отмену постановления административной комиссии, поскольку нарушаются права лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В соответствии с п.п.3, 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В обжалуемом постановлении указано, что К.Е.С. вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения жалобы, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности по инкриминируемому К.Е.С. административному правонарушению, истек, в связи с чем не имеется оснований для возврата дела на новое рассмотрение. 

С учетом этого, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу К.Е.С. удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии Заинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.Е.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>