Дело № 2-537/2020

34RS0026-01-2020-001093-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундетовой А.Д.,

29 октября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.В. к Б.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

З.Е.В. обратился в суд с иском к Б.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 150.000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 20,850 % годовых, на срок 36 месяцев.

Со своей стороны банк, принятые на себя обязательства исполнил, предоставив кредит, а заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92.508,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 69.519,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9.393,33 рублей, неустойка – 13.596,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ним заключен договор уступки требований (цессии) № ФЛ, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» уступает права (требования) по просроченным кредитам, а также права на начисление процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.508,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 69.519,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9.393,33 рублей, неустойка – 13.596,16 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2.975,00 рублей, зачесть уплаченную госпошлину в размере 1.488 рублей за вынесение судебного приказа в счет уплаты части госпошлины за рассмотрение данного дела.

Истец З.Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 150.000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 20,850 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из пункта 3.3 кредитного договора, следует, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк со своей стороны, принятые на себя обязательства исполнил, предоставив кредит, а заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92.508,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 69.519,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9.393,33 рублей, неустойка – 13.596,16 рублей.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определён объём прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

В силу пункта 4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З.Е.В. заключен договор уступки требований (цессии) № ФЛ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступает права (требования) по просроченным кредитам, а также права на начисление процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (л.д.55).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная З.Е.В. государственная пошлина в размере 1.488,00 рублей (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек), подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.Е.В. к Б.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.Н. в пользу З.Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.508,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 69.519,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9.393,33 рублей, неустойка – 13.596,16 рублей.

Произвести зачёт З.Е.В. ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судебным участком № 

<

адрес> заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1.488,00 рублей (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Б.Л.Н. в пользу З.Е.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.975,00 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья