Дело № 1-91/2019 (37RS0019-01-2019-000672-79)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 14 мая 2019 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего Соловьева О.В., при секретаре Макаровой Л.В., с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ИГКА №5 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Грузии, с двумя высшими образованиями, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, работающего без официального трудоустройства по строительству, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил поделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

В период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного официального документа - личной медицинской книжки. После чего, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, в телекоммуникационной системе сети «Интернет» на доске объявлений сайта «

<

данные изъяты>» в разделе «Медицинские книжки» разместил объявление о продаже личной медицинской книжки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного официального документа - личной медицинской книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с лицом под псевдонимом М.С.В. за денежное вознаграждение оформить личную медицинскую книжку на имя М.С.В. без прохождения медицинской комиссии. Для этого ФИО1 получил от М.С.В. анкетные данные и фотографии. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» приобрел бланк личной медицинской книжки № на имя М.С.В. установленного образца, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 г. № 4-02 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте». После этого, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, предоставляющего право на осуществление работ с продуктами питания, в нарушении Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г., а также в нарушении Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», ФИО1 в неустановленном месте, собственноручно проставил в бланке личной медицинской книжки на имя М.С.В. штампы о прохождении врачей-специалистов, а также штамп о прохождении аттестации и собственноручно вписал даты прохождения врачей и поставил подписи. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 45 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 заранее договорившись с М.С.В. о незаконном сбыте последнему поддельной личной медицинской книжки, находясь в помещении столовой-буфета АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 1400 рублей вышеуказанную личную медицинскую книжку М.С.В. действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. добровольно выдал сотрудникам Ивановского ЛО МВД России на транспорте приобретенную им личную медицинскую книжку. В результате чего, сбытая ФИО1 личная медицинская книжка была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, с заявленным ходатайством согласны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

ФИО1 не судим, работает без официального трудоустройства по строительству, имеет на иждивении трех детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения преступления. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, поскольку указанное сообщение о совершенном преступлении являлось добровольным, было сделано, когда ФИО1 не был допрошен и не являлся ни задержанным, ни подозреваемым по уголовному делу. В указанном сообщении он изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые ранее не были достоверно известны правоохранительным органам. Так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение виновного после совершения преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основания для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде обязательных работ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1400 рублей оставить в распоряжении Ивановского ЛО МВД России на транспорте, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при деле, медицинскую книжку на имя М.С.В. уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: О.В. Соловьев