Дело № 1-18/2020

22RS0011-01-2019-000620-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск Алтайского края 20 января 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника - адвоката Тупикова И.В., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут *** до 07 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества, принадлежащего П., из дома по адресу: ..., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 23 часов 00 минут *** до 07 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома по адресу: ..., где, при помощи неустановленного предмета сломал запорное устройство входной двери и прошел внутрь указанного дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище, где, действуя тайно, взял имущество, принадлежащее П., а именно, денежные средства в сумме 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, *** не позднее 02 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего А., из дома по адресу: ..., с незаконным проникновением в жилище.

После чего, *** не позднее 02 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к входной двери в дом по адресу: ..., где, при помощи лома сломал замок на двери и прошел внутрь указанного дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище.

После чего, *** не позднее 02 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате дома по адресу: ..., увидел, стоящую в указанной комнате потерпевшую А., для которой стал понятен и очевиден противоправный характер его действий и она потребовала от ФИО1 прекращения его действий, направленных на хищение, принадлежащего ей имущества. В этот момент у ФИО1, осознавшего, что преступный характер его действий стал очевиден для А., возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего А., из дома, расположенного по адресу: ..., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, *** не позднее 02 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате дома по адресу: ..., осознавая, что его действия очевидны находящейся в доме А., подошел к А., и, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, накинул на голову А. покрывало, чтобы она не смогла разглядеть его лицо и впоследствии опознать, действуя открыто, сорвал с шеи А. серебряную цепь с крестом, оцененными потерпевшей в комплекте в 1500 рублей, затем, с целью облегчения хищения и подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, надавил рукой на правое плечо А., отчего она испытала физическую боль и упала на пол, ударившись правым боком и, подвернув ногу, отчего также испытала физическую боль, применив, таким образом, к А. насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1 выдвинул требования о передаче ему, принадлежащих А. денежных средств или указания мест их нахождения в доме, на что А., в связи с примененным в отношении нее насилием, понимая преступный характер действий ФИО1, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснила, что деньги находятся в шифоньере в комнате. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего А., из дома, расположенного по адресу: ..., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении А., М., находясь в доме по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, взяв под локоть А., провел ее до указанного шифоньера, откуда А., понимая очевидный и преступный характер действий ФИО1, в связи с примененным в отношении нее насилием и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала и передала М., который понимая, что его преступные действия очевидны для А., взял из рук последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем, на продолжающиеся требования ФИО1 о передаче ему денежных средств А., в связи с примененным в отношении нее насилием, понимая преступный характер действий ФИО1 и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, привела последнего на кухню, где достала из-под клеенки на столе и перед ФИО1, который понимая, что его преступные действия очевидны для А., взял из рук последней денежные средства в сумме 500 рублей. На дальнейшие требования ФИО1 о выдачи ему денег А. ответила отказом, после чего, ФИО1, закрыв потерпевшую А. на кухне и понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, самостоятельно взял в доме по адресу: ..., из кармана куртки, висящей на стене комнаты денежные средства в сумме 52000 рублей, со стола в комнате сотовый телефон марки «Flyezzy 7», оцененный потерпевшей в 1000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности, в денежном выражении для потерпевшей, не представляющими, и вышел из вышеуказанного дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей А. была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ ему понятно, он полностью признает вину в указанных преступлениях, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, верно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, судом признаются: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его первоначальные признательные объяснения, а также признательные показания в ходе следствия), наличие на иждивении малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья подсудимого, его малолетнего ребенка - М., *** года рождения, престарелой родственницы - Б., осуществление ухода за последней,и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания (ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, при том, что ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, соответственно, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст. 158, ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, а также ограничения свободы, находя его применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. А также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, в том числе, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Суд исчисляет ФИО1 срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что, ФИО1 по настоящему делу задерживался в порядке ст.91 УПК РФ *** и содержался под стражей по ***, что самим подсудимым не оспаривается, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период с *** по ***, включительно, а так же период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу - с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку в качестве вида исправительного учреждения последнему определена колония строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический лом, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей А., после вступления приговора в законную силу, следует оставить у последней.

Малолетние дети ФИО1, *** года рождения, М., *** года рождения, проживающие по адресу: ...122, подлежат передаче отделу опеки и попечительства Администрации ... края для решения вопроса об их жизнеустройстве.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы; 

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** по ***, а также период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: металлический лом, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей А.

Малолетних детей ФИО1, *** года рождения, М., *** года рождения, проживающих по адресу..., передать отделу опеки и попечительства Администрации ... края для решения вопроса об их жизнеустройстве.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.И. Видюкова