Дело № 2-3-202/2024, УИД 13RS0015-03-2024-000301-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 19 декабря 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца - СПАО «Ингосстрах», представителя по доверенности ФИО1,

ответчика - ФИО2, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО3, ООО «Стройэксперт», АО «Альфастрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 72 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., указав, что 29 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MitsubishiOutlander государственный регистрационный знак № и ScaniaG400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ТТТ 7052945149.

Собственник Mitsubishi Outlander обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

На основании статей 7, 14.1, 26 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», во исполнение условий договора страхования ТТТ 7052945149, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 72 300 руб.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец считает, что имеет право предъявить регрессные требования.

Ссылаясь также на положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 72 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте его проведения своевременно и надлежаще, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по адресу, указанному самим ответчиком в расписке, и по месту его регистрации, судебные повестки вернулись по причине «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО3, ООО «Стройэксперт», АО «Альфастрахование», надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отношения к иску не выразили.

В соответствии со ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношения с другими лицами и судом обозначил свое место регистрации по адресу: 

<

адрес>; судебные конверты с извещением о датах судебных заседаний возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явивших участников в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу подп. «б» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,400000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч. 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).

Из материалов гражданского дела следует, что 29 февраля 2024 г. в 07 часов 00 мин. в г. Пенза Пензенской области по ул. М. Горького, 37А произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройэксперт», под управлением Г.С.Б. и Scania G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2.

Оформление документов по ДТП осуществлялось участниками (водите-лями) без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, о чем имеется изве-щение о дорожно - транспортном происшествии от 29 февраля 2024 г., в кото-ром указаны характер и перечень видимых поврежденных деталей и элемен-тов, отсутствие замечаний и подписи, водителей, удостоверяющие отсутствие разногласий по пунктам извещения. Водитель ФИО2 указал о признании вины.

Указанные обстоятельства, устанавливающие причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и причинением ущерба автомобилю Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, при-надлежащему ООО «Стройэксперт».

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Scania G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 29 февраля 2024 г. указан ФИО3

Собственником автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 29 февраля 2024 г. находившегося под управлением Г.С.Б., являлось ООО «Стройэксперт».

Риск причинения ущерба имуществу ООО «Стройэксперт» (автомобилю Mitsubishi Outlander) на момент ДТП был застрахован АО «Альфастрахование» (страховой полис ХХХ № 0296952518, действителен с 14 марта 2023 г. по 13 марта 2024 г.).

Гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством Scania G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, - С.А.А., Н.С.В., Г.Е.Н. и водителя ФИО2, допущенного к управлению с 20 февраля 2024 г., застрахована СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 07 апреля 2023 г. по 06 апреля 2024 г. (страховой полис серии ТТТ № 7052945149, приложение №1 к полису), страхователь ФИО3

При обращении 01 марта 2024 г. Г.С.Б. с заявлением в АО «Альфастрахование» и предоставления на осмотр транспортного средства, случай был признан страховым, и общество выплатило страховое возмещение в размере 72 300, 00 руб., выполнив обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается платежным поручением № 327572 от 15 марта 2024 г. 

Сумма страхового возмещения определена согласно заключения № 6091/PVU/00083/24 от 09.03.2024 г. расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

06 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 требо-вание о предоставлении в течение пяти рабочих дней с момента получения требования транспортного средства Scania G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра. 

Транспортное средство в назначенное время на осмотр предоставлено не было.

Платежным поручением № 69146 от 04 июня 2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения АО «Альфастрахование» 72 300, 00 руб.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

По настоящему делу судом установлено, что заключенный СПАО «Ингосстрах» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был.

Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшему страхового возмещения, либо для изменения его размера, судом не установлено. Ответчиком о каких-либо законных основаниях для отказа в выплате страхового возмещения, либо для освобождения его от ответственности за причиненный вред, убытки, не заявлено. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая доказанность материалами дела факта причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО2, а также законности произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 72300 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований страховщика по взысканию с ФИО2 в порядке регресса возмещения убытков, связанных со страховой выплатой. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная в соответствии с требованиями абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 227612 от 27 сентября 2024 г.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 72 300 (семьдесят две тысячи триста) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответ-чиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявле-ние подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Федосейкина