Дело №

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о возложении обязанности по кредитному договору № от дата зачесть в счет погашения основного долга сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. от дата.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на следующий условиях: сумма 

<

данные изъяты> рублей; ставка % - 22,00%, срок - с дата по дата. С дата произошло присоединение ПАО «Банк ВТБ 24» к «ПАО Банк ВТБ». В декабре дата года работник отдела по работе с проблемными активами ФИО3 сообщил истцу о том, что внеся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, внесенная сумма покроет сумму основного долга и проценты по вышеуказанному договору. дата ФИО1 вместе с подписанным заявлением в кассу банка была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в январе дата г. специалисты кол центра сообщили истцу о том, что данный кредит не погашен и у него имеется просроченная задолженность, на вопрос истца о внесенных дата денежных средствах, специалист объяснил, что данная сумма была распределена на погашение пени начисленной банком за просрочку оплаты. Согласно выписке по лицевому счету № от дата внесенная ФИО1 сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была распределена следующим образом: 

<

данные изъяты> pyб. - погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от дата; 

<

данные изъяты> руб. - погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от дата 

<

данные изъяты> рублей - погашение просроченного кредитного договора № от дата; 

<

данные изъяты> рублей - уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному договору № от дата В нарушение 

<

данные изъяты> руб. - большая часть внесенных истцом средств была распределена на погашение пени начисленной банком на основной долг по кредитному договору, тогда как на погашение процентов (

<

данные изъяты> рублей) и основного долга (

<

данные изъяты> рублей) в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику было подано требование о зачете денежных средств в счет погашения суммы основного долга, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебном заседании истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие не принял, его представитель ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие не принял. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении” положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на следующий условиях: сумма 

<

данные изъяты> рублей; ставка % - 22,00%, срок - с дата по дата. С дата произошло присоединение ПАО «Банк ВТБ 24» к «ПАО Банк ВТБ». В декабре дата года работник отдела по работе с проблемными активами ФИО3 сообщил истцу о том, что внеся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, внесенная сумма покроет сумму основного долга и проценты по вышеуказанному договору. дата ФИО1 вместе с подписанным заявлением в кассу банка была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в январе дата г. специалисты кол центра сообщили истцу о том, что данный кредит не погашен и у него имеется просроченная задолженность, на вопрос истца о внесенных дата денежных средствах, специалист объяснил, что данная сумма была распределена на погашение пени начисленной банком за просрочку оплаты.

В соответствии с п.1 Памятки клиента, погашение кредита и оплата ежемесячной Комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, в т.ч, компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (далее - Комиссия за присоединение к Программе страхования), осуществляется ежемесячными платежами. Размер платежа указан в информационном письме, содержащем график погашения кредита и уплату процентов и Комиссии за присоединение к Программе страхования, которое выдается Вам вместе с экземпляром Кредитного договора. Графа «Общая сумма платежа в погашение» включает в себя: Аннуитентный платеж: сумму платежа в погашение основного долга, проценты, подлежащие оплате в плановую дату, а также: сумму Комиссии за присоединение к Программе страхования.

В соответствии с п. 4 указанной Памятки, списание текущей просроченной задолженности осуществляется согласно очередности, предусмотренной кредитным договором, по которому имеется просроченная задолженность.

Согласно выписке по лицевому счету № от дата внесенная истцом сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была распределена следующим образом, 

<

данные изъяты> руб. - большая часть на погашение пени начисленной банком на основной долг по кредитному договору, тогда как на погашение процентов - 

<

данные изъяты> руб. и основного долга - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., в общей сложности 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку большая часть внесенной истцом денежной суммы была распределена ответчиком на погашение начисленной пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить обязанность на Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от дата зачесть в счет погашения основного долга сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении месяца.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская