Дело № 2-5102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 22.08.2017 г., 

мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.)

22 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Усмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексу АО Банк «СМП») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 28.01.2014 г. между банком и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 24% годовых. В соответствии с условиями соглашения от 28.01.2014 г. заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

На данный момент, в нарушение условий соглашения обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по соглашению от 28.01.2014 г. заемщиком не исполнены. 

По состоянию на 18.05.2017 г. задолженность перед банком по соглашению от 28.01.2014 составляет 122997,77 руб., в том числе: 96711,94 руб. просроченный основной долг, 815,75 руб. срочные проценты за пользование основным долгом, 25470,11 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом. Проценты по Соглашению от 29.01.2014 г. с 19.05.2017 г. по день расторжения договора (22.08.2017 г.) составили 7764,02 руб. 

В связи с чем с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130761,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9659,96 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что 28.01.2014 г. между банком и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской картой ОАО «ИнвестКапиталБанк», согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб., под 24% годовых. В соответствии с условиями данного соглашения от 28.01.2014 г. заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по соглашению от 28.01.2014 г. заемщиком не исполнены

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, минимальный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца (п.5 Уведомления о стоимости кредита).

Согласно п.3 уведомления проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 24% годовых.

В соответствии с п.6 уведомления при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб. 

В нарушение условий соглашения от 28.01.2014 г., ответчик не вносил платежи своевременно и в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 18.05.2017 г. задолженность перед банком по соглашению от 28.01.2014 составляет 122997,77 руб., в том числе: 96711,94 руб. просроченный основной долг, 815,75 руб. срочные проценты за пользование основным долгом, 25470,11 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом. 

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с 19.05.2017г. по 22.08.2017 г. сумма процентов составляет 7764,02 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Доказательств не правильности данного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 г. в размере 130761,79 руб., в том числе: 96711,94 руб. просроченный основной долг, 815,75 руб. срочные проценты за пользование основным долгом, 33234,13 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, исковое заявление АО Банк «СМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9659,96 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению от 28.01.2014 г. по состоянию на 22.08.2017 г. в размере 130761,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9659,96 руб.

Расторгнуть Соглашение от 28.01.2014 г., заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов