Дело № 2-811/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-811/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата займа.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором займа №... (далее договор), распиской в получении суммы займа от .. .. ....г. С условием возврата суммы займа в срок до .. .. ....г., в рассрочку, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с .. .. ....г.., в сумме не менее 30000 (тридцати тысяч) рублей. В договоре не указаны условия о начислении процентов за пользование займом. В период с .. .. ....г. ответчиком возвращено 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, сумму займа не вернул. .. .. ....г. ФИО3 дано письменное согласие своему супругу - ФИО2 на получение займа у истца в сумме 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей. Таким образом, ответчики солидарно должны вернуть истцу сумму займа в размере 970000 руб. 00 коп. на основании следующего расчета: 1120000 руб. 00 коп. (сумма займа) - 150000 руб. 00 коп. (произведенная выплата) = 970000 руб.00 коп. В соответствии с п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 2.2. договора ответчик возвращает истцу сумму займа не позднее .. .. ....г. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию пеня в соответствии с п. 3.1. договора с .. .. ....г. Расчет пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 632 дня просрочки.

3% * 970000 руб. 00 коп. * 632 (количество дней просрочки)/100 = 1833300 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 1833300 руб. 00 коп. 

С учетом уточнения просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 970000 руб. 00 коп.; пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1833300 руб. 00 коп.; расходы по оплате гос. пошлины в размере 1731 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 19-20, 22-24), путем направления заказных писем с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражения по делу не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №... (Л.д.6). 

Согласно п.1.1 предметом договора №... от .. .. ....г. является сумма займа в размере 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей. 

Согласно расписки о получении суммы займа от .. .. ....г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей (л.д.47), подлинник которой представлен в материалы дела. Сумма займа была передана ответчику на срок до .. .. ....г.. При этом проценты по договору займа предусмотрены не были.

Расписка, собственноручно подписанная ответчиком, содержит указания на то, что денежные средства в размере 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей ответчик получил от истца в долг в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа №... от .. .. ....г..

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется в рассрочку, ежемесячно, начиная с .. .. ....г., в размере не менее 30000 рублей.

Согласно пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком ФИО2 за период с .. .. ....г. истцу возвращен займ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

До настоящего времени ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства пред истцом не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав. 

.. .. ....г. ФИО3 дано письменное согласие своему супругу - ФИО2 на получение займа у истца в сумме 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей (л.д.8).

Истец заявил требования к обоим супругам, просит взыскать с них в солидарном порядке сумму займа и процентов.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку договор займа №... от .. .. ....г. заключен с ФИО2, согласно расписки от .. .. ....г. ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства. Доказательств того, что данные долговые обязательства признаны совместным долгом супругов Ч-вых суду не представлено. В материалах дела отсутствует решение суда о признании долга совместным имуществом супругов Ч-вых. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата займа.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а ФИО2 доказательства возврата денежной суммы в размере 970000 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа из расчета: 1120000 руб. 00 коп. (сумма займа) - 150000 руб. 00 коп. (произведенная выплата) = 970000 руб.00 коп. 

В соответствии с п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера пени: сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 970000 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. .. .. ....г. составляет 632 дня. 3% * 970000 руб. 00 коп. * 632 (количество дней просрочки)/100 = 1833300 руб. 00 коп. 

Данный расчет суд признает верным, однако с учетом требований разумности и соразмерности неисполненному обязательству по договору займа №..., согласно которому сумма основного долга составляет 970000 рублей, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции до 300000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2, пеню в пользу истца в размере 300000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени суд отказывает истцу ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1731 рубль, что подтверждается квитанцией (л.д.5). С учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 1731 рубль.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично.

Кроме этого, в связи с увеличением исковых требований и в соответствии с действующим законодательством суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12819 согласно расчету: исходя из размера удовлетворенных требований - 1270000 рублей госпошлина составляет 14550 рублей, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1731 рублей, таким образом в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 14550 руб.-1731 руб.=12819 руб. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО4 госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12819 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 970000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей;

пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей; 

расходы по оплате госпошлины в сумме 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рублей. 

Взыскать с ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....

Назначение платежа: 18№... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /М.О. Полюцкая

Решение в окончательной форме принято 23.06.2018 года.

Судья: /М.О. Полюцкая