Гражданское дело № 2-3670/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) 22 мая 2013 года заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 31 000 рублей. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита, в период с 03 ноября 2015 г. по 10 декабря 2014 года, образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями, Банк 10 декабря 2014 года выставил заключительный счет по кредитному договору и потребовал от ответчика погашения задолженности в течение 30 дней, что заемщиком исполнено не было. 29 августа 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено истцу. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с 03 ноября 2015 г. по 10 декабря 2014 года в размере 56 962 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 89 коп.(л.д.4-5) 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2015 года к генеральному соглашению 

<

номер обезличен> от 24 февраля 2015 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> заключенному с ФИО1 (л.д. 26-34, 35) 

Указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 31 000 рублей был заключен 22 мая 2013 года в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом Банка, с которыми ФИО1 был согласен и ознакомлен (л.д. 15).

Гашение по кредиту должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа на основании направляемого Банком счетом –выпиской.

Ответчиком по делу не оспаривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в частности, последний платеж по кредиту внесен в июне 2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18). 

В 2014 году Банком ответчику направлен Заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком и расторжении договора кредитной карты. Так же указанным заключительным счетом определена сумма задолженности в размере 56 962 руб. 92 коп., из которых, кредитная задолженность – 35 736 руб. 36 коп., проценты – 13 019 руб. 62 коп., штрафы – 8 206 руб. 94 коп., плата за обслуживание карты – 0,0 руб. ФИО1 предложено в течение 30 дней погасить задолженность (л.д. 24). 

Согласно справке Банка по состоянию на август 2015 года сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору не изменилась и эту же сумму просит взыскать ООО « Феникс» (л.д. 8).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 908, 89 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 22 мая 2013 года в размере 56 962 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе:

кредитная задолженность – 35 736 руб. 36 коп., 

проценты – 13 019 руб. 62 коп., 

штрафы – 8 206 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий