Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 17 июня 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1213 и ордер №ЛД 8552 от 12 мая 2021 года, 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, совершил поездку, управляя автомобилем «ВАЗ- 21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, с окраины селения 

<

адрес> РСО-Алания в 

<

адрес> РСО-Алания до момента остановки, расположенного около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, где его преступные действия были пресечены инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенантом полиции Свидетель №1, который примерно в 13 часов 25 минут остановил и задержал ФИО3

После чего в 13 часов 25 минут того же дня в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 13 часов 45 минут у ФИО3 с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» с заводским номером 006216, была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,999 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. В конце февраля этого года, ближе к обеду, он находился у себя дома на окраине 

<

адрес>, отдыхал на природе со своими друзьями, где он употребил алкогольную продукцию. Когда он стал выезжать с указанного места, у него лопнула шина колеса, и он поехал на вулканизацию 

<

адрес> РСО-Алания. В районе Алагирского круга, его остановил сотрудник ДПС, который подошел к нему, и попросил предоставить документы. В ходе этого, сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеется признак опьянения, и отстранил его от управления транспортным средством. Поскольку у него не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где ему разъяснили права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он согласился, в результате, было выявлено алкогольное опьянение. Далее, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании и письменными материалами дела.

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда «Тибет 302». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. им за нарушением ПДД около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>- регион. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Водитель представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в последствие был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель был ознакомлен с вышеуказанным документом. Далее гражданину ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор с заводским номером 006216. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. ФИО3 пройти освидетельствования на состояние алкогольное опьянения согласился. У водителя была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,999 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, с результатом освидетельствования водитель согласился, что подтвердил в акте освидетелсьтваония на состояние алкогольного опьянения. Для составления административного материала ФИО3 был доставлен в административное здание ОМВД России по Алагирскому району РСО- Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. Так же перед составлением административного материала, водителю ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, которым управлял ФИО3, было задержано и помещено на автостоянку ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 1. Момент отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, автомобиля «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление состояние алкогольного опьянения были зафиксированы видеозаписями, которые записаны на диск DVD-R, фирмы «SmartTrack». О применении видеокамеры ФИО3 был заранее предупрежден. В последствии в ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО3 было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Так же на основании вышеизложенного было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, которое соответственно было объявлено ему под роспись(л.д.31-34)

Также вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион. В ходе следственного действия данное транспортное средство изъято и помещено на специализированную стоянку хранения транспортных средств Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, 5-я Промышленная, стр. 12(л.д.21-24);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут произведен осмотр диска DVD-R фирмы «SmartTrack», на котором зафиксированы моменты: отстранения ФИО3 от управления автомобилем «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, в связи с обнаружением признака опьянение, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установления состояния алкогольного опьянения, ознакомления с административным материалом(л.д.50-55);

Из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещественным доказательством по делу признан и приобщен диск DVD-R фирмы «SmartTrack», автомобиль «ВАЗ- 21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>- регион(л.д.56-57);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО3, остановленного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, за управлением автомобилем «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>- регион, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д.4);

Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО3, управляющий автомобилем «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***>-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения(л.д.5);

Актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» с заводским номером 006216, была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,999 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования(л.д.8-9);

Светокопией постановления Мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного наказания, назначенного ФИО3, исчисляется с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16-17);

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии дознания и в судебном заседании, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе дознания и в судебном заседании ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. 

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимого у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.При определении обстоятельств совершения преступления, суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, показания свидетеля обвинения Свидетель №1, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последнего личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 05.03.2013г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

Преступление ФИО3, совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск фирмы «SmartTrack», после вступления приговора в законную силу - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ- 21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> регион - подлежит возврату по принадлежности собственнику автомашины. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск фирмы «SmartTrack», после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

автомобиль «ВАЗ- 21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> регион - вернуть по принадлежности собственнику автомашины. 

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.