РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 06 июля 2018 года 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об исполнении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об исполнении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в декабре 2017 года ФИО1 договорилась, что покупает у неё диван и кресло кровать за 70 000 рублей. В декабре 2017 года ФИО1 забрала кресло кровать у истца, а в январе 2018 года она забрала диван. Дивана и кресло - кровать были бежевого цвета фирмы «Калинка». При этом между ними было достигнуто соглашение, согласно которого оплата за проданные ею диван и кресло-кровать должна была быть произведена ответчицей за счет своих средств и за счет оплаты за произведенную ФИО1 работу в ее доме, так как последняя помогала ей по уборке дома. Во исполнение вышеуказанного договора, ею были переданы ответчице в декабре 2017 года кресло-кровать, а в январе 2018 года диван. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 ей было выплачено за приобретенную мебель 7800 рублей. Больше ФИО1 никаких платежей истцу не производилось. После того, как ответчица перестала помогать ей по уборке в доме и перестала работать, она ей предложила произвести с ней полный расчет за мебель и выплатить ей оставшуюся сумму за мебель сразу. Ею было предложено ответчику произвести расчет по договору купли-продажи сразу после того, как переслала она работать, но ответчик от уплаты оговоренный суммы уклоняется. До настоящего времени ответчицей не произведен полный расчет за купленные диван и кресло-кровать и не выплачено оговоренная сумма в размере 62 200 рублей. Так как ФИО1 длительно время не выплачивает ей деньги за купленные диван и кресло-кровать, то по поводу принятия мер по уклонению ФИО1 по выплате суммы, она обращалась с заявлением в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. Постановлением старшего дознавателя ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренных ст.330 ч.1 и ст. 159 ч.1. УК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в её пользу стоимость проданной ею мебели дивана и кресла-кровати в размере 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей, а так же понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2017 года ФИО1 договорилась, что покупает у ФИО1 диван и кресло кровать за 70 000 рублей. В декабре 2017 года ФИО1 забрала кресло кровать у истца, а в январе 2018 года она забрала диван. Эти обстоятельства ответчик не оспаривает, что подтверждается её заявлением и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которого оплата за проданные истцом диван и кресло-кровать должна была быть произведена ответчицей за счет своих средств и за счет оплаты за произведенную ответчиком работу в доме истца, так как последняя помогала ей по уборке дома, что также подтверждается представленными истцом сведениями о погашении части задолженности. Во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 были переданы ответчице в декабре 2017 года кресло-кровать, а в январе 2018 года диван. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу за приобретенную мебель 7800 рублей. Больше ФИО1 никаких платежей истцу не производилось. После того, как ответчик перестала помогать истцу по уборке в доме и перестала работать, истец предложила ответчику произвести с ней полный расчет за мебель и выплатить ей оставшуюся сумму за мебель сразу. ФИО1 было предложено ответчику произвести расчет по договору купли-продажи сразу после того, как ответчик перестала работать, но ответчик от уплаты оговоренный суммы уклоняется. До настоящего времени ответчик не произвел полный расчет за купленный диван и кресло-кровать, и не выплатила оговоренную оставшуюся сумму в размере 62 200 рублей. Так как ФИО1 длительно время не выплачивает истцу деньги за купленные диван и кресло-кровать, то по поводу принятия мер по уклонению ФИО1 по выплате суммы, истец обращалась с заявлением в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. Постановлением старшего дознавателя ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренных ст.330 ч.1 и ст. 159 ч.1. УК РФ

Истец полностью выполнил свои обязательства, передав ответчику обусловленный договором товар. 

В соответствии с договором оставшаяся стоимость товара составляет 62200 рублей. 

Ответчик не оплатил товар до настоящего момента.

В этой связи, поскольку ответчик ФИО1 не выполнила договорные обязательства перед ФИО1, не оплатила истцу приобретенный товар, денежные средства в сумме 62200 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2066 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 об исполнении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 62200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 64266(шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья А.А. Клипальченко