Дело№1-340/19

24RS0041-01-2019-003099-08

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер № 797 от 06 августа 2019 года, удостоверение № 1826 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на учете в КГКУ «ЦЗН Х» в качестве безработного, военнообязанного, проживающего по Х126 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х2 Х ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления от 26 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.09.2017 года. В нарушение ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, с заявлением о его утрате в ГИБДД он не обращался, в связи с чем, срок лишения ФИО1 специального права прерван. Административный штраф, назначенный ФИО1 оплачен не был.

04 апреля 2019 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 04 апреля 2019 года около 02 часов 30 минут во дворе Х ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и около 04 часов 00 минут был задержан прибывшими на место сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения на законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ России «Красноярское» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер № 1» ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 457в от 04 апреля 2019 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гонт О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и его действий следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающем, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 по своему психического состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет семью, состоит на учете в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в качестве безработного, ранее не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, имеет семью, малолетнего ребенка, а также с учетом положений ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

Вещественнее доказательство: автомобиль «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком У регион- оставить в распоряжении владельца. Протокол об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от 00.00.0000 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ув от 00.00.0000 года, протокол о задержании транспортного средства Х от 00.00.0000 года, копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства У от 00.00.0000 года, постановление по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 24 39 У, список нарушений А2, копия постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, копия решения от 00.00.0000 года, ответ на запрос от старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции А6 от 00.00.0000 года, копия определения Х об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, выписка из Правил дорожного движения РФ, выписка из постановления Правительства У от 00.00.0000 года «О правилах дорожного движения»- хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова