Дело № 92RS0001-01-2023-001191-08

Производство № 1-284/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р., 

с участием

государственного обвинителя - Китавцева М.В., 

защитника – адвоката - Бережного И.С.,

подсудимого - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 января 2022 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 01 марта 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. 30 мая 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> г. Севастополя, с помощью своего мобильного телефона марки «Honor» модели «7C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,356 г. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере 1700 рублей 00 копеек, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, 04 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, получив географические координаты местонахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством, проследовал на общественном транспорте маршрута № на конечную остановку общественного транспорта «Сапун гора» вблизи ресторана «Лесной» по адресу: 

<

адрес> г. Севастополь, и после этого пешком проследовал к указанному участку местности, имеющему пространственные географические координаты: 44.562600, 33.584330, где в указанные дату и период времени обнаружил в тайнике-«закладке», находящейся на указанном участке местности, оставленный для него кристаллическое вещество белого цвета в двух полимерных пакетах с пазовым замком и в полимерной пленке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофеноном (a-PVP), массой не менее 0,356 грамм. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, поднял с земли вышеуказанную полимерную пленка с двумя полимерными пакетами с пазовым замком с указанным наркотическим средством внутри, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал умышленно незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, с которым направился на остановку общественного транспорта «Дачи» в Балаклавском районе г. Севастополя.

После чего ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения вплоть до момента, когда 04 февраля 2023 года в 20 часов 40 минут на участке местности, с пространственными географическими координатами: 44.559036, 33.572463, вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, он был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району. В связи с чем, опасаясь наступления ответственности, ФИО1 выбросил на землю незаконно умышленно приобретенное им и хранившееся у него вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющим пространственные географические координаты: 44.559036, 33.572463, вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, была обнаружена и изъята ранее выброшенная ФИО1 полимерная пленка с двумя полимерными пакетами с пазовым замком с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,356 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производного N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP) 0,356 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух престарелых родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.112), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129), состоит на учете у врача психиатра - нарколога по поводу наркомании. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. На диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 131).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким- либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 135-137).

Согласно представленной характеристике от ООО УК «

<

данные изъяты>» ФИО1 проживает с двумя родителями-пенсионерами, по месту жительства характеризуется положительно, воспитан, приветлив, в конфликтных ситуациях, в нетрезвом виде или за распитием спиртного замечен не был. 

Из характеристики выданной УУП ОУУП ОМВД России по Гагаринскому району капитаном полиции ФИО, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, 6.9, 20.20 КоАП РФ (л.д. 128).

Учитывая, что в деле представлены две характеристики в отношении подсудимого, которые по своей сути являются противоречивыми, суд полагает необходимым характеризовать ФИО1 с посредственной стороны. 

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого и того, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ст. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики в отношении подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, его критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни его семьи, в частности матери и отца, нуждающихся в постоянном постороннем уходе и помощи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Бережного И.С. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой после проведения исследования 0,346 г., упакованное в полимерный пакет с пазовым замком и с первичной упаковкой (бумажный конверт коричневого цвета) в полимерном сейф-пакете с индивидуальным номером 00118772, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю - уничтожить.

- бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЭКЦ» с подписей эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначального упаковка изъятого вещества (полимерная пленка и полимерные пакеты с пазовым замком), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Honor» модели «7С», сенсорный, в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный картой памяти «Smartbuy Micro SDXC» объемом 64 Gb в бумажном конверте коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя - вернуть законному владельцу ФИО1

- сим - карту оператора «Волна» №, находящуюся на хранении у ФИО1 - оставить последнему для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: