Дело № 5-164/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

16.10.2016 г. в 14 час. 40 минут на 26 км. + 170 м а/д «Крым», Ленинского района Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

Х.>, государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Тулы, не правильно выбрал скорость, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, отвлекшись от управления, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на остановившийся на правой обочине автомобиль Тойота г.р.з. 

<

номер> под управлением В., в результате чего В. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, не оспорив обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. 

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что он остановился на обочине в связи с поломкой автомобиля. Внезапно произошло столкновение с автомобилем ФИО1 Далее, он потерял сознание. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, поскольку до судебного заседания ФИО1 извинения ему не приносил, вред не возмещал. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести – потерпевшему В. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, отвлекшись от управления, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на остановившийся на правой обочине автомобиль Тойота г.р.з. Н 039 ЕУ 197 под управлением В., в результате чего В. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего В., а также, исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 169763 от 30.03.2017г.; схемой места ДТП; рапортом по факту ДТП; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 17.10.2016; справкой о ДТП; заключением эксперта № 311 от 16.12.2016г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 16.10.2016 года, В. причинены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка, закрытые переломы 9,10 ребер по паравертебральной линии справа без смещения, закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в затылочной области, сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения по совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель, и согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта № 311 от 16.10.2016г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, то обстоятельства, что после ДТП, он не принял каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела