РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств, из которой следует, что ФИО2 взяла в долг 600 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму долга в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 20 000 руб. 

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 580 000 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 560 000 руб., с учетом того, что ответчик до судебного заседания вовзратила ему часть долга в размере 20 000 рублей, стоимость понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, однако просила суд снизить расходы на оплату юридических услуг. 

Выслушав объяснения истца в поддержку истца, ответчика, признавшего сумму основного долга, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 9).

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что ответчик исполнил в срок принятые на себя обязательства, суду не представлено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 20 000 руб. 

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Более того, по смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 1 (2016)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016))

Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в данной части заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 15 00 рублей. Суд принимая решение о снижении данных заявленных требований с 30 000 до 15 000 рублей принимает во внимание сложность дела, а также принципы разумности и справедливости. Так же суд принимает во внимание, что истец был вынужден обратиться к услугам квалифицированного юриста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО1 стоимость понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2020

Судья Челаева Ю.А.