№ 1-169/2019

(№ 11901040005000189)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> постоянного места жительства не имеющего, 

<

данные изъяты>, судимого:

07.05.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по 

<

адрес> достоверно зная о том, что в магазине имеются товарно-материальные ценности, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком разбил остекление форточки окна, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 товарно-материальные ценности: пакеты «Майка» в количестве 6 штук, стоимостью 3 рубля за 1 пакет, на общую сумму 18 рублей; коктейль «Замиксуйся» в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1320 рублей; консервные банки «Сельдь Иваси» в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 280 рублей; консервные банки «Сардинелла» в количестве 4 штук, стоимостью 62 рубля за 1 банку, на общую сумму 248 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 264 рубля; денежные средства монетами достоинством 5 рублей на общую сумму 340 рублей; денежные средства монетами достоинством 10 рублей на общую сумму 640 рублей; денежные средства купюрами достоинством в 10 рублей на общую сумму 120 рублей; денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, а всего на общую сумму 4230 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 4230 рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевшая (её представитель) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и источника доходов не имеет, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 07.05.2019 года врио начальника Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно, нарушает порядок и условия отбывания наказания, к назначенному наказанию относится равнодушно 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей стороне, добровольный возврат части похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия в его явке с повинной он добровольно сообщил изобличающие подробности совершения им преступления, а также принимал участие в следственном эксперименте, уточняя обстоятельства совершенного преступления.

При этом суд не находит оснований к признанию смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, поскольку согласно приговору от 07.05.2019 года ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью. Сведений о наличии у него других малолетних детей в деле не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, все известные данные личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и на то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшей стороне восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением, - возможно лишь при изоляции подсудимого от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 07.05.2019 года ФИО1 за ранее совершенное им преступление осужден к наказанию в виде исправительных работ, которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении.

Представителем потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 1656 рублей. С учетом предъявленного обвинения, суммы не возмещенного причиненного преступлением материального ущерба, признания гражданским ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 бутылки «Замиксуйся», 2 консервные банки «Доброфлот Иваси», 2 консервные банки «Сардинелла», 64 монеты достоинством по 10 рублей каждая на общую сумму 640 рублей, 68 монет достоинством по 5 рублей каждая на общую сумму 340 рублей, 7 блокнотов с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, находящиеся у представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3 - передать потерпевшей ФИО2 по принадлежности; пакеты с 7 бутылками «Замиксуйся», отвертку, замок, фрагменты спичек со следами горения, коробок со спичками, бутылку, мужские туфли, находящиеся в камере хранения 

<

адрес> как никем не истребованные и ценности не представляющие - уничтожить; пакеты с листом бумаги с записями со следом наслоения подошвы обуви, с текстурным следом, с вырезом следа красно - бурого цвета, с микрочастицами, со следами пальцев рук, находящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Мороз Н.Д. в сумме 7965 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за преступление по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 07.05.2019 года, более строгим наказанием, назначенным за преступление по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.06.2019 года (день задержания) по 12.06.2019 года (день освобождения из ИВС) включительно и с 31.08.2019 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещественные доказательства: 3 бутылки «Замиксуйся», 2 консервные банки «Доброфлот Иваси», 2 консервные банки «Сардинелла», 64 монеты достоинством по 10 рублей каждая на общую сумму 640 рублей, 68 монет достоинством по 5 рублей каждая на общую сумму 340 рублей, 7 блокнотов с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, находящиеся у представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3 - передать потерпевшей ФИО2 по принадлежности; пакеты с 7 бутылками «Замиксуйся», отвертку, замок, фрагменты спичек со следами горения, коробок со спичками, бутылку, мужские туфли, находящиеся в камере хранения 

<

адрес> как никем не истребованные и ценности не представляющие - уничтожить; пакеты с листом бумаги с записями со следом наслоения подошвы обуви, с текстурным следом, с вырезом следа красно - бурого цвета, с микрочастицами, со следами пальцев рук, находящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Мороз Н.Д. в сумме 7965 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева