УИД 38RS0003-01-2024-002901-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 20 июня 2024 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

...>, 

рассмотрев дело № 5-166/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 444483 от 19.06.2024, составленным ст.участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО2, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, 

- рапортом инспектора роты № 1 ОБППСП МУ МВД России «Братское» от 17.06.2024, согласно которому следует, что 17.06.2024 в 23 часов 00 минут во время несения службы по адресу 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, на улице, где демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 17.06.2024 года, согласно которым 17.06.2024 находясь у 

<

адрес> в 23.00 часа видела незнакомого мужчину, который в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками. После к нему подошли сотрудники полиции, которым он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом от 17.06.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен 17.06.2024 года в238 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 17.06.2024, составленному в 23 часа 25 минут, согласно которому ФИО1 задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.06.2024 года, согласно которым следует, что он 17.06.2023 г., находясь в общественном месте, по адресу: г. Братск, около дома № 10 по ул. Парковая, на улице, кричал, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. 

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 17.06.2024 в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, в силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины лицом, совершившем административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

От административного задержания ФИО1 освободить.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Орлова О.В.