Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2018 по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что сын истца, ФИО1, умер 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>. Истец является наследником по закону первой очереди. Другие наследники в права наследования не вступали. Нотариус отказал истцу в приеме заявления о принятии наследства, поскольку его умерший сын проживал за границей РФ в Греческой Республике. Наследственным имуществом является 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... В связи с чем, истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признать за истцом право собственности на 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что установление факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцу необходимо для оформления своих наследственных прав и регистрации права собственности на 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело без их участия. Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований от Администрации г. Иркутска на день рассмотрения спора в суд не поступило.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть иск без ее участия. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). 

Из представленного суду перевода гражданского акта о смерти 

<

Номер обезличен> том .... год .... видно, что ФИО12, .... года рождения, умер 

<

Дата обезличена>, родителями его указаны ФИО12 и ФИО12 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, .... года рождения принадлежало имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Это подтверждается следующим.

Суду представлен договор передачи жилых помещений в собственность граждан квартиры от 

<

Дата обезличена> заключенного между 

<

адрес обезличен> (Администрация) и ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в лице ФИО8 по условиям которого, администрация передала в собственность, а покупатели приобрели в совместную собственность (по 1\5 доли каждый в праве общей долевой собственности) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, что также подтверждается дубликатом договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>. 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается штампом на договоре. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец является единственным наследником после смерти своего сына, умершего 

<

Дата обезличена>, поскольку другие наследники отказались от наследства.

Суду представлено надлежаще заверенное заявление об отказе от наследства от 

<

Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО9 отказывается от наследства, оставшегося после ее сына, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена>. 

Изучив вышеуказанную актовую запись, суд приходит к выводу, что истец приходится умершему ФИО1, отцом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом представленных суду документов, суд приходит к выводу, что, данное имущество является объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и включению в наследственную массу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство, в том числе включающее в себя 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; в частности сохранял наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

На основании исследованных выше документов, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1, а именно наследником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>; каких-либо иных наследников судом не установлено. 

Из пояснений представителя истца, представленных документов, суд приходит к выводу, что именно истец фактически принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, после смерти сына ФИО1, иные наследники не обращались за принятием наследства. Кроме того, данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО10, не доверять показаниям которого, у суда нет оснований.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что знает семью истца давно, с .... года. Сын истца умер, после него осталось имущество, в том числе 1/5 доли в спорной квартире, а так же иное движимое имущество. Истец принял от сына наследство, в том числе мотороллер, следил за ним. Кроме того, истец принял от сына командирские часы, которые свидетель дарил умершему. Истец до сих пор их носит и пользуется как своими собственными. 

Из пояснений свидетеля ФИО10, представленных документов, суд приходит к выводу, что именно истец фактически принял после смерти сына иное наследств, в том числе наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, после смерти сына, ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, в том числе приходными кассовыми ордерами, кассовыми чеками. У свидетеля нет какой-либо заинтересованности в исходе дела. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку как установлено судом ранее, истец ФИО2 фактически принял указанное выше наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 имущества после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.