№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 июля 2023 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре ФИО11, 

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО4 Д.В. и его защитника – адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцем лишения свободы; 

2) приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года лишения свободы; 

3) приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы; 

4) приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы; 

5) приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно;

6) приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, также ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин. до 15 час. 54 мин., ФИО4 Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем изъятия из тайника, оборудованного в снегу, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,833 

<

адрес> наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, помещенный в полимерный пакет, ФИО4 Д.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до его задержания в 16 час. 36 мин. того же дня сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 54 мин. по 16 час. 36 мин. на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО4 Д.В. в правом кармане трико, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с веществом, обмотанным изолентой.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,833 г.

Наркотическое средство N-метилэфедрон (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), включено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ…», наркотическое средство N- метилэфедрон массой 1,833 г., относится к крупному размеру. 

Он же, в нарушении требований Федерального закона № Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории «Городского рынка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, с помощью тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица (материал проверки в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) массой не менее 0,933 грамма, после чего, приобретенное им наркотические средства хранил при себе.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), встретившись с Свидетель №7, действовавшим в качестве «Покупателя» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» путем передачи из рук в руки сбыл Свидетель №7 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,933 г.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование растительное вещество массой 0,933 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в «Список наркотических средств, психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Также, ФИО4 Д.В., в нарушении требований Федерального закона № Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь, на территории «Городского рынка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, с помощью тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица (материал проверки в отношении которого выделено в отдельное производство) сильнодействующее вещество, а именно трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой не менее 2,040 грамма, после чего, приобретенное им сильнодействующее вещество хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ, умышленно, с целью дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находясь на участке местности расположенном по адресу:

<

адрес> целью сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), встретившись с Свидетель №7, действовавшим в качестве «Покупателя» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» путем передачи из рук в руки сбыл Свидетель №7 сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,040 г.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 2 мл. содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,040 

<

адрес> вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включено Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации в «Список сильнодействующих веществ …», подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Д.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч. ст.234 УК РФ. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения данных им показаний в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО4 Д.В., на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в первых числах января 2023 года, точную дату и время он сказать не может, так как не помнит, используя свой сотовый телефон и установленное в нем приложение «Телеграмм» в чате «просто Уфа» он приобрел наркотическое средство «Соль» в количестве 1 гр., за которое заплатил 3400 руб. путем перевода на банковскую карту. После чего ему на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами места создания тайника-закладки, расположенном в конце 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, после чего в этот же день он пошел на данное место, поискав тайник-закладку и не обнаружив его он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он решил пойти на тоже место с целью повторного поиска тайника-закладки, предприняв попытки поиска он обнаружил в сугробе сверток, обмотанный изолентой, исходя из своего прошлого опыта он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток он поднял и положил в правый карман своих брюк, и направился в сторону 

<

адрес>, поднявшись на проезжую часть по 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции представились показали удостоверение и стали интересоваться, что он делает на данном участке местности, от неожиданности он растерялся и ничего пояснить о своем нахождении на данном участке местности не смог. Спустя несколько минут приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, понятым и ему были разъяснены права, после чего на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство, после чего в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, по результатам которого у него из правого кармана брюк был изъят приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан. Так же у него были изъяты смывы с рук которые так же были помещены в бумажные конверты с пояснительными надписями и опечатаны. Обнаруженное при нем наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в мессенджер «Телеграмм» где списался с ботом «Просто Уфа» и заказал наркотическое вещество «Соль» массой 0.5 грамм, ему пришли реквизиты по оплате и он по данным реквизитам через обменник перевел деньги в биткоины и отправил код биткоина в данный бот, после чего ему пришла фотография с местом тайника с закладкой наркотического средства на которой также были изображены координаты с местоположением данного тайника, расположенного на городском рынке 

<

адрес>. Придя на городской рынок, он обнаружил тайник с закладкой, который находился возле забора в снегу на городском рынке 

<

адрес>. После чего я стал бродить возле забора и нашел еще два тайника с закладкой в котором находилось вещество растительного происхождения понюхов он понял исходя из своего прошлого опыта, что это «Марихуана» также он вскрыл вторую закладку и обнаружил ампулу с «Трамадолом». Так как он употребляет только синтетические наркотики он решил продать «Марихуану» и «Трамадол», а «Соль» в дальнейшем он употребил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на автовокзале он случайно встретил мужчину по имени ФИО10, с которым в 2019 году отбывал наказание в ФКУ ИК-21. В ходе беседы с ФИО10 он ему предложил купить наркотическое вещество, «Марихуанну» и ампулу с «Тромадолом» за 2000 рублей, так как знал, что он потребляет наркотические средства, на что ФИО10 сказал, что в настоящее время у него нет денег, но он приедет в Бирск ДД.ММ.ГГГГ днем и привезет деньги. Он с ФИО10 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предварительно созвонившись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он позвонил ФИО10 и назначил встречу на 

<

адрес>, ФИО10 сказал ему, что скоро приедет. Около 12 час. 50 мин. к нему подошел ФИО10 передал ему две тысячи рублей купюрами по 1000 рублей, взамен он передал ему один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения и ампулу с «Тромадолом». Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего приехали еще сотрудники и понятые. Зачитав ему и понятым права и обязанности в отношении него был произведен личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что имеет при себе денежные средства в сумме 2000 рублей и сотовый телефон марки Samsung. У него было изъято две купюры по 1000 рублей, которые ему передал ФИО10, он пояснил, что эти деньги ему передали взамен на наркотические вещества ФИО10. Так же у него были взяты смывы с рук, смывы с рук специалиста, контрольный смыв и принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung». Вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома по адресу: 

<

адрес> сбыл наркотическое средство марихуана и сильнодейтвующее вещество трамадол признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать. (том 1, л.д.103-106).

После оглашения показаний ФИО4 Д.В., данных им в ходе проведения предварительного следствия, он подтвердил их правдивость. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 находился вблизи парка «Орешник» 

<

адрес>, вблизи дома расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес> проверяли места, где наиболее часто производятся тайники-закладки с наркотическими средствами с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На участке местности, расположенном через дорогу от указанного дома, недалеко от лесопосадки ими был замечен подозрительный мужчина, который поднимался со стороны лесопосадки. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Они подошли к данному мужчине, представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться данного мужчину. Он сказал, что зовут его ФИО3. Далее они спросили его, что он делает в данном месте, ФИО4 Д.В. начал нервничать и не смог сказать причину зачем он сюда ходил. В целях личной безопасности он спросил у ФИО4 Д.В. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО4 Д.В. на заданный вопрос ответить сразу не смог, замешкался, было видно, что он начал еще сильнее нервничать и не мог дать ответа. В связи с подозрениями, что у ФИО4 Д.В. могут иметься запрещенный в гражданском обороте вещества и предметы старший оперуполномоченный Свидетель №2 набрал номер дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и попросил отправить следственно-оперативную группу на место, где они находились. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО4 Д.В. и осмотра места происшествия. Далее всем лицам, в том числе и ФИО4 Д.В. старший оперуполномоченный Свидетель №2 зачитал их права и разъяснил порядок проведения личного досмотра. ФИО4 Д.В. снова был задан вопрос о том, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что ФИО4 Д.В. ответил, что имеются. Далее они приступили к личному досмотру, в ходе которого в правом боковом кармане трико ФИО4 Д.В. был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество белого цвета. После этого ФИО4 Д.В. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое он ранее приобрел и ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в тайнике закладке у отдельно стоявшего деревца неподалеку, и хранил его для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный пакет с пояснительной записью, снабженный подписями понятых. Также с рук ФИО4 Д.В. и специалиста были взяты смывы с рук, которые также были упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО4 Д.В. было предложено указать на место, где он приобрел через тайник-закладку, что последний и сделал. После этого ФИО4 Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ «Бирской ЦРБ» на что он ответил отказом, о чем был составлен протокол. Далее в Отделе МВД России по 

<

адрес> у ФИО4 Д.В. были взяты показания и он был отпущен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от гр. Свидетель №7 была получена информация о том, что некий мужчина по имени ФИО9 возможно причастен к незаконному обороту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации им и старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которого Свидетель №7 было предложено выступить в качестве покупателя, на что Свидетель №7 дал свое согласие, после чего был составлен акт о проведении мероприятия «Оперативный эксперимент». Были приглашены понятые, далее всем участникам были разъяснены права. После чего был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №7, ФИО4 были осмотрены денежные средства в размере 2000 руб. двумя купюрами по 1000 руб., которые были вручены Свидетель №7, после чего в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль, ФИО4 был организован выезд рядом с домом, расположенным по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>. Прибыв на участок местности расположенный недалеко от дома по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, около 12 час. 45 мин. Свидетель №7 подошел к данному дому, где встретился с ФИО4 Д.В., после чего Свидетель №7 вернувшись к служебному автомобилю сообщил, что приобрел, на заранее помеченные денежные средства, у ФИО4 Д.В. ампулу с жидкостью и полимерный пакетик с веществом, которые добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен акт добровольной сдачи. После чего им, совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, вблизи 

<

адрес>. Башкортостан, был остановлен гр.ФИО4.Д.В., на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он пояснил что не имеется, на вопрос продавал ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ФИО4 Д.В. пояснил, что продал ранее знакомому по имени ФИО10 наркотические вещества, за которые он расплатился денежными средствами в размере 2000 руб., после чего старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, после чего ФИО4 Д.В. и понятым были разъяснены права и в отношении ФИО4 Д.В. был произведен досмотр по результатам которого из левого бокового кармана трико ФИО4 Д.В. были изъяты денежные средства в размере 2000 руб., двумя купюрами номиналом по 1000 руб., так же у ФИО4 Д.В. был изъят находящийся при нем сотовый телефон и смывы с рук на марлевые тампоны, все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых. В дальнейшем ФИО4 Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 Д.В. согласился, ФИО4 Д.В. был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту и был отпущен. (том 1, л.д.230-233).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находился вблизи парка «Орешник» 

<

адрес>, вблизи дома расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес> проверяли места, где наиболее часто производятся тайники-закладки с наркотическими средствами с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На участке местности, расположенном через дорогу от указанного дома, недалеко от лесопосадки ими был замечен подозрительный мужчина, который поднимался со стороны лесопосадки. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Они подошли к данному мужчине, представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Он сказал, что зовут его ФИО3. Далее они спросили его, что он делает в данном месте, ФИО4 Д.В. начал нервничать и не смог сказать причину зачем он сюда ходил. В целях личной безопасности Свидетель №1 спросил у ФИО4 Д.В. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО4 Д.В. на заданный вопрос ответить сразу не смог, замешкался, было видно, что он начал еще сильнее нервничать и не мог дать ответа. В связи с подозрениями, что у ФИО4 Д.В. могут иметься запрещенный в гражданском обороте вещества и предметы он набрал номер дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и попросил отправить следственно-оперативную группу на место, где они находились. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО4 Д.В. и осмотра места происшествия. Далее всем лицам, в том числе и ФИО4 Д.В. он зачитал их права и разъяснил порядок проведения личного досмотра. ФИО4 Д.В. снова был задан вопрос о том, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что ФИО4 Д.В. ответил, что имеются. Далее они приступили к личному досмотру, в ходе которого в правом боковом кармане трико ФИО4 Д.В. был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество белого цвета. После этого ФИО4 Д.В. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое он ранее приобрел и ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в тайнике закладке у отдельно стоявшего деревца неподалеку, и хранил его для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный пакет с пояснительной записью, снабженный подписями понятых. Также с рук ФИО4 Д.В. и специалиста были взяты смывы с рук, которые также были упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО4 Д.В. было предложено указать на место, где он приобрел через тайник-закладку, что последний и сделал. После этого ФИО4 Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ «Бирской ЦРБ» на что он ответил отказом, о чем был составлен протокол. Далее в Отделе МВД России по 

<

адрес> у ФИО4 Д.В. были взяты показания и он был отпущен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от гр. Свидетель №7 была получена информация о том, что некий мужчина по имени ФИО9 возможно причастен к незаконному обороту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации мною и оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которого Свидетель №7 было предложено выступить в качестве покупателя, на что Свидетель №7 дал свое согласие, после чего был составлен акт о проведении мероприятия «Оперативный эксперимент». Были приглашены понятые, далее всем участникам были разъяснены права. После чего был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №7, ФИО4 были осмотрены денежные средства в размере 2000 руб. двумя купюрами по 1000 руб., которые были вручены Свидетель №7, после чего в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль, ФИО4 был организован выезд рядом с домом, расположенным по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>. Прибыв на участок местности расположенный недалеко от дома по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, около 12 час. 45 мин. Свидетель №7 подошел к данному дому, где встретился с ФИО4 Д.В., после чего Свидетель №7 вернувшись к служебному автомобилю сообщил, что приобрел, на заранее помеченные денежные средства, у ФИО4 Д.В. ампулу с жидкостью и полимерный пакетик с веществом, которые добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен акт добровольной сдачи. После чего им, совместно с оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, вблизи 

<

адрес>. Башкортостан, был остановлен гр.ФИО4.Д.В., на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он пояснил что не имеется, на вопрос продавал ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ФИО4 Д.В. пояснил, что продал ранее знакомому по имени ФИО10 наркотические вещества, за которые тот расплатился денежными средствами в размере 2000 руб., после чего им о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, после чего ФИО4 Д.В. и понятым были разъяснены права и в отношении ФИО4 Д.В. был произведен досмотр по результатам которого из левого бокового кармана трико ФИО4 Д.В. были изъяты денежные средства в размере 2000 руб., двумя купюрами номиналом по 1000 руб., так же у ФИО4 Д.В. был изъят находящийся при нем сотовый телефон и смывы с рук на марлевые тампоны, все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых. В дальнейшем ФИО4 Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 Д.В. согласился, ФИО4 Д.В. был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту и был отпущен. (том 1, л.д.234-237).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. проезжая возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, так же сотрудники полиции пригласили второго понятого. После чего они прошли на участок местности, расположенный через дорогу от адреса: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, там стоял неизвестный ему парень, который представился ФИО3, после чего сотрудник полиции зачитал им права понятых, так же права были разъяснены ФИО3. ФИО4 сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО9 ответил, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО3, в результате которого, из правого бокового кармана трико ФИО3 был извлечен сверток, обмотанный изолентой внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, данный сверток сотрудники полиции поместили в бумажный конверт, который был опечатан и заверен их подписями понятых. Так же сотрудники полиции взяли смывы с рук ФИО3, данные смывы так же были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены их подписями. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО3, по факту обнаружения у него данного свертка с веществом, на что ФИО3 пояснил, что приобрел и хранил данное вещество для личного потребления, без цели сбыта. ФИО4 указал место, где обнаружил тайник-закладку с данным веществом. ФИО4 сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления запрещенных веществ, на что ФИО3 ответил отказом и в отношении него был составлен протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. (том 1, л.д.238-240).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. сотрудники полиции его пригласила для участия в качестве понятого, когда он находился возле своего дома по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан, на что он согласился, так же сотрудники полиции пригласили второго понятого. После чего они прошли на участок местности, расположенный через дорогу от адреса: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, там стоял неизвестный ему парень, который представился ФИО3, после чего сотрудник полиции зачитал им права понятых, так же права были разъяснены ФИО3. ФИО4 сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО9 ответил, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО3, в результате которого, из правого бокового кармана трико ФИО3 был извлечен сверток, обмотанный изолентой внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, данный сверток сотрудники полиции поместили в бумажный конверт, который был опечатан и заварен их подписями понятых. Так же сотрудники полиции взяли смывы с рук ФИО3, данные смывы так же были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены их подписями. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО3, по факту обнаружения у него данного свертка с веществом, на что ФИО3 пояснил, что приобрел и хранил данное вещество для личного потребления, без цели сбыта. ФИО4 указал место, где обнаружил тайник-закладку с данным веществом. ФИО4 сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления запрещенных веществ, на что ФИО3 ответил отказом и в отношении него был составлен протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. (том 2, л.д.248-250).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он вместе со своим другом Свидетель №6 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции, в Отдел МВД России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>Б. Их подняли в служебный кабинет где уже находились сотрудник полиции и мужчина, им и мужчине разъяснили права, после чего в отношении данного мужчины был произведен досмотр, по результатом которого у него ничего не обнаружили. После чего им были представлены денежные средства двумя купюрами номиналом по 1000 руб. так же представили ксерокопии данных купюр, они сверили номера на купюрах и ксерокопиях, они совпадали, данные денежные средства были переданы мужчине. ФИО4 он, второй понятой и сотрудник полиции пошли осматривать автомобиль марки Рено Логан черного цвета, номер машины он не запомнил, по результатам осмотра в автомобиле ничего не обнаружили. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции и мужчина сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес>, приехав на 

<

адрес>, мужчина вышел из машины и направился на 

<

адрес>. Спустя примерно минут 10 данный мужчина вернулся, сел в автомобиль после чего добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с клипсой, с растительным веществом и ампулу, сотрудник полиции составил протокол где они все расписались. ФИО4 они поехали на 

<

адрес>. Приехав по адресу: 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> сотрудником полиции был остановлен молодой человек. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, как ему стало известно в дальнейшем данного молодого человека зовут ФИО3. Им разъяснили права, так же права были разъяснены ФИО3. ФИО4 сотрудники полиции стали интересоваться имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, так же интересовались продавал ли он запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО3 сообщил, что при нем находятся денежные средства, которые он получил от продажи наркотических средств. Далее в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана трико у ФИО3 были изъяты денежные средства в размере 2000 руб. купюрами по 1000 руб. Данные денежные средства были представлены им, они сверили их с ксерокопией тех денежных средств которые сотрудники полиции передавали мужчине в служебном кабинете, номера совпадали. Так же у ФИО3 были сняты смывы с рук и сотовый телефон, все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной запиской и заверены их подписями в качестве понятых, о чем был составлен акт досмотра. (том 1, л.д.87-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он вместе со своим другом Свидетель №5 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции, в Отдел МВД России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>Б. Их подняли в служебный кабинет где уже находились сотрудник полиции и мужчина, им и мужчине разъяснили права, после чего в отношении данного мужчины был произведен досмотр, по результатом которого у него ничего не обнаружили. После чего им были представлены денежные средства двумя купюрами номиналом по 1000 руб. так же представили ксерокопии данных купюр, они сверили номера на купюрах и ксерокопиях, они совпадали, данные денежные средства были переданы мужчине ФИО4 он, второй понятой и сотрудник полиции пошли осматривать автомобиль марки Рено Логан черного цвета, номер машины он не запомнил, по результатам осмотра в автомобиле ничего не обнаружили. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции и мужчина сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес>, приехав на 

<

адрес>, мужчина вышел из машины и направился на 

<

адрес>. Спустя примерно минут 10 данный мужчина вернулся, сел в автомобиль после чего добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом и ампулу, сотрудник полиции составил протокол где они все расписались. ФИО4 они поехали на 

<

адрес>. Приехав по адресу: 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> сотрудником полиции был остановлен молодой человек. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, как ему стало известно в дальнейшем данного молодого человека зовут ФИО3. Им разъяснили права, так же права были разъяснены ФИО3. ФИО4 сотрудники полиции стали интересоваться имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, так же интересовались продавал ли он запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО3 сообщил, что при нем находятся денежные средства, которые он получил от продажи наркотических средств. Далее в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана трико у ФИО3 были изъяты денежные средства в размере 2000 руб. купюрами по 1000 руб. Данные денежные средства были представлены им, они сверили их с ксерокопией тех денежных средств которые сотрудники полиции передавали мужчине в служебном кабинете, номера совпадали. Так же у ФИО3 были сняты смывы с рук и сотовый телефон, все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной запиской и заверены нашими подписями в качестве понятых, о чем был составлен акт досмотра. (том 1, л.д.90-92).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что временами он употребляет наркотические средства. В 2019 году он отбывал наказание в ФКУ ИК-21, там, во время отбытия наказания он познакомился с парнем по имени ФИО9, фамилию его он не знает. В последующем после освобождения он его не видел, связь с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ находясь на Автовокзале 

<

адрес>, он случайно встретился с ФИО9, между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО9 предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «Марихуанна» и «Тромадол» в ампуле, данные средства он предложил ему за 2000 рублей, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, предварительно перед этим они должны были созвониться. Так как он не уважает лиц занимающихся сбытом наркотических средств, о своем разговоре с ФИО9 и его предложении приобрести у него наркотические средства, он сообщил оперативным сотрудникам полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» на что он дал свое согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете оперативных сотрудников по адресу: 

<

адрес> Б, он написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, далее в присутствии двух понятых его досмотрели, в ходе досмотра, запрещенных в гражданском обороте веществ у него обнаружено не было, после чего был составлен акт досмотра. ФИО4, в присутствии понятых, ему были вручены купюры в количестве двух штук номиналом по 1000 рублей серия и номер: ЬН4761791 и ЬВ1495966, о чем был составлен акт. Через некоторое время ему позвонил ФИО9, он пояснил, что находится на 

<

адрес>, они договорились о встрече возле 

<

адрес>. После чего все они вышли из отдела и осмотрели служебную автомашину Рено Логан с государственным регистрационным номером Р674CK 102 о чем был составлен акт, после чего все они на данном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где проехав чуть ниже данной улицы, он вышел и направился пешком к дому №, по 

<

адрес>, на проезжей части возле данного дома его уже ждал ФИО9, он передал ему из рук в руки ампулу и пакетик с веществом растительного происхождения, а он ему взамен передал наличными 2000 рублей, после чего они разошлись, он направился в сторону автомашины, на которой они приехали, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции ампулу с жидкостью и полимерный пакетик с веществом, после чего все было помещено в бумажные конверты, скреплено печатью для пакетов и подписями понятых. (том 1, л.д.93-95).

Виновность подсудимого ФИО4 Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств. 

Актом досмотра ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО4 Д.В. изъяты с правого кармана трико полимерный пакет с веществом белого цвета, контрольный смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с левой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с правой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО4 Д.В., смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО4 Д.В. (том 1, л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрено место происшествия в 40 метрах от дома расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. (том 1, л.д.13-16).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,833 г. (том 1, л.д.21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д.214-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)» внутри которого находятся бумажный конверт с полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Так же бумажный конверт с пустым поврежденным полимерным пакетиком с клипсой и полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. Так же бумажный конверт с фрагментом стеклянной ампулы и полимерной емкостью с надписью «ЭКЦ». Осмотрен бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» с находящимися внутри бумажными конвертами с марлевыми тампонами со смывами. Осмотрены денежные средства номиналом по 1000 руб. в количестве 2-х штук с номерами ьв 1495966 и ьн4761791. Осмотрен сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды № и №. (том 1, л.д.219-225).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым бумажный конверт с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)», бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>», купюры в количестве 2-х штук номиналом по 1000 рублей изъятые у ФИО4 Д.В. с номерами ьв 1495966, ьн 4761791, сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды: № и № изъятый у ФИО4 Д.В. признаны вещественным доказательством. (том 1, л.д.226-229).

Виновность подсудимого ФИО4 Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Документирование возможной преступной деятельности осуществить сотрудникам ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. При производстве оперативно-розыскного мероприятия осуществить видеосъемку процесса и результатов ОРМ (том 1, л.д.44-45).

Актом досмотра ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО4 Д.В. изъяты с левого кармана трико две купюры номиналом по 1 000 руб. серии ЬВ 1495966 и ЬН 4761791. Из правого кармана трико изъят сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды № и №, контрольный смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с левой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с правой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО4 Д.В., смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО4 Д.В. (том 1, л.д.53-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрено место происшествия возле дома расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> (том 1, л.д.70-72).

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого описаны действия ФИО4 Д.В. направленные на незаконный сбыт наркотических средств, путем передачи из рук в руки наркотического средства Свидетель №7 (том 1, л.д.73).

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого описаны действия сотрудников полиции направленные на установление лица занимающегося распространением запрещенных в гражданском обороте веществ (том 1, л.д.74-75).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,933 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1, л.д.86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1, л.д.214-218).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 Д.В. дает признательные показания в совершении инкриминируемого преступления и показывает на местности обстоятельства произошедшего. (том 1, л.д.112-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)» внутри которого находятся бумажный конверт с полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Так же бумажный конверт с пустым поврежденным полимерным пакетиком с клипсой и полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. Так же бумажный конверт с фрагментом стеклянной ампулы и полимерной емкостью с надписью «ЭКЦ». Осмотрен бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» с находящимися внутри бумажными конвертами с марлевыми тампонами со смывами. Осмотрены денежные средства номиналом по 1000 руб. в количестве 2-х штук с номерами ьв 1495966 и ьн4761791. Осмотрен сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды № и №. (том 1, л.д.219-225).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым бумажный конверт с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)», бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>», купюры в количестве 2-х штук номиналом по 1000 рублей изъятые у ФИО4 Д.В. с номерами ьв 1495966, ьн 4761791, сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды: № и № изъятый у ФИО4 Д.В. признаны вещественным доказательством. (том 1, л.д.226-229).

Виновность подсудимого ФИО4 Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Документирование возможной преступной деятельности осуществить сотрудникам ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. При производстве оперативно-розыскного мероприятия осуществить видеосъемку процесса и результатов ОРМ (том 1, л.д.44-45).

Актом досмотра ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО4 Д.В. изъяты с левого кармана трико две купюры номиналом по 1 000 руб. серии ЬВ 1495966 и ЬН 4761791. Из правого кармана трико изъят сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды № и №, контрольный смыв на марлевый тампон, смыв на марлевый тампон с левой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с правой руки специалиста, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО4 Д.В., смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО4 Д.В. (том 1, л.д.63-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрено место происшествия возле дома расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> (том 1, л.д.70-72).

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого описаны действия ФИО4 Д.В. направленные на незаконный сбыт наркотических средств, путем передачи из рук в руки наркотического средства Свидетель №7 (том 1, л.д.73).

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого описаны действия сотрудников полиции направленные на установление лица занимающегося распространением запрещенных в гражданском обороте веществ (том 1, л.д.674-75).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой представленная на исследование жидкость объемом 2,0 мл. находящаяся в одной стеклянной ампуле содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 2,040 г. (том 1, л.д.174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленная на исследование жидкость содержит в своем составе сильнодействующее вещество- трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол)) (том 1, л.д.214-218).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 Д.В. дает признательные показания в совершении инкриминируемого преступления и показывает на местности обстоятельства произошедшего. (том 1, л.д.112-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)» внутри которого находятся бумажный конверт с полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Так же бумажный конверт с пустым поврежденным полимерным пакетиком с клипсой и полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. Так же бумажный конверт с фрагментом стеклянной ампулы и полимерной емкостью с надписью «ЭКЦ». Осмотрен бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» с находящимися внутри бумажными конвертами с марлевыми тампонами со смывами. Осмотрены денежные средства номиналом по 1000 руб. в количестве 2-х штук с номерами ьв 1495966 и ьн4761791. Осмотрен сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды № и №. (том 1, л.д.219-225).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым бумажный конверт с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)», бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>», купюры в количестве 2-х штук номиналом по 1000 рублей изъятые у ФИО4 Д.В. с номерами ьв 1495966, ьн 4761791, сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды: № и № изъятый у ФИО4 Д.В. признаны вещественным доказательством. (том 1, л.д.226-229).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. 

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются, не имеют противоречий и достаточны для разрешения дела. Суд признает их допустимыми, при этом, поскольку они устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, и согласуются между собой, логически дополняют друг друга, изобличая подсудимого ФИО4 Д.В. в совершении преступлений, суд признает их относимыми и достоверными. 

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. 

Суд, давая оценку показаниям подсудимого данным на предварительном следствии и показания, данные на судебном следствии, находит их взаимодополняющими и не противоречащими друг другу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 Д.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,833 

<

адрес> наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, помещенный в полимерный пакет, ФИО4 Д.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до его задержания в 16 час. 36 мин. того же, дня сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В связи с чем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 Д.В. в совершенном деянии, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 Д.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку ФИО4 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, с помощью тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) массой не менее 0,933 грамма, после чего, приобретенное им наркотические средства хранил при себе. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), встретившись с Свидетель №7, действовавшим в качестве «Покупателя» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» путем передачи из рук в руки сбыл Свидетель №7 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,933 г.

В связи с чем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 Д.В. в совершенном деянии, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 Д.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст.234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку ФИО4 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, с помощью тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица сильнодействующее вещество, а именно трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой не менее 2,040 грамма, после чего, приобретенное им сильнодействующее вещество хранил при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин., умышленно, с целью дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находясь на участке местности расположенном по адресу:

<

адрес> целью сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), встретившись с Свидетель №7, действовавшим в качестве «Покупателя» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» путем передачи из рук в руки сбыл Свидетель №7 сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,040 г.

В связи с чем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 Д.В. в совершенном деянии, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО4 Д.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

В то же время суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания в связи со следующим.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Между тем, стороной защиты суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных ФИО4 Д.В. преступлений, а также ролью последнего, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенных им деяний.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 Д.В. наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 Д.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии (F 06.68+F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом матери наследственности. воспитании в условиях гипоопеки, трудностях в усвоении школьного материала, наблюдавшихся у него поведенческих нарушениях, сведения неоднократных привлечениях к административной и уголовной ответственности, результатах психиатрического обследования в период привлечения к уголовной ответственности B 2017 г., сведения о злоупотреблении в течении многих лет наркотическими средствами, а с 2018 года наркотическими средствами из группы психостимуляторов, с формированием психической и физической зависимости от наркотика, характерного абстинентного синдрома, также данные настоящего освидетельствования, выявившие у подэкспертного неустойчивость и истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, инертность мышления, невысокие знания и интеллект, личностные особенности неустойчиво- лабильного плана в виде неустойчивости и лабильности эмоций, упрямства, обидчивости, протестности, эгоцентричности, повышенной чувствительности к критическим замечаниям, беспечности, легковесности. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО4 Д.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается зависимости. Учитывая признаки наркомании (синдром зависимости от психотимуляторов средней стадии) нуждается в лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (том 1, л.д.243-247).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4 Д.В., обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания по трем преступлениям, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.60 УК РФ, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы по трем преступлениям, но без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для условного осуждения ФИО4 Д.В. не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО4 Д.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы он должен отбыть в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений не дают оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему:

- по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.234 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО4 Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 Д.В. под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 Д.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть также отбытый срок наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (в/о ФИО4 Д.В., д/в Свидетель №7)» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung J5» имеющий imei-коды: № и № изъятый у ФИО4 Д.В. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства;

- купюры в количестве 2-х штук номиналом по 1000 рублей изъятые у ФИО4 Д.В. с номерами ьв 1495966, ьн 4761791 хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов