Дело №2-607/2019 18 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Копия.

п. Чишмы

Чишмииский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева P.M., с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2 при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4. о признании недостойным наследником, мотивируя тем что его мама ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, а также счета в банке на сумму 60000 рублей. Помимо него наследником является его брат ФИО2. Ответчика ФИО2 считает недостойным наследником так как он постоянно в течение жизни истязал свою мать ФИО5, попадала с побоями в больницу. По факту нанесения телесных повреждений матери возбуждались уголовные дела в отношении ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом дополнительно пояснил, что М. всю жизнь злоупотребляет спиртными напитками, бил маму, и мама хотела переписать дом на него, но не успела.

Представитель истца ФИО6 пояснила, что является супругой истца, живет с ним в браке 22 года. Все время в отношении матери со стороны ответчика были истязания. Они постоянно забирали мать к себе, последний раз мама позвонила и сказала о том, что М. душит ее стулом, по данному факту возбудили уголовное дело. Она жила у них, потом умерла, хоронили на свои деньги, М. никак не участвовал, даже долги за дом не платил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, однако, ранее иск не признал, суду пояснил, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., мама лежала в психиатрической больнице в Ябалаклы, у него нет другого жилья и он считает себя достойным наследником. Его мама жила на пенсию, держала кур, он мать не бил.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду показала, что истец является ее дядей, ответчик отцом, насчет того, что папа поднимал

1

руку на свою мать она ничего сказать не может, так как проживает в 

<

адрес>. За что сидел ее отец в тюрьме, она не знает, он ей говорил, что за кражу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показала, что была подругой ФИО5 и знала ее с ДД.ММ.ГГГГ. М. постоянно обижал свою мать, избивал ее. Он жил на ее пенсию, Р. рассказывала, что когда М. пьет она боится ночевать дома, ночует где попало. Когда Р. уезжала из дома, М. все продавал из дома.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показал, что знал хорошо ФИО5, часто возил к ней в гости свою маму ФИО10 Ф.Р. Р.В. была жизнерадостным человеком до освобождения М. из мест лишения свободы. После его освобождения у нее начались проблемы, М. ее часто обижал, избивал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти IV- АР№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла № (л.д. 10)

В связи с отсутствием завещания, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследство принято в соответствии со статьей 1142ГК РФ, согласно которого наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследство принято сыновьями умершей, факт родства подтвержден свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 11), а также копией наследственного дела, в котором содержатся сведения о наследниках по закону. (л.д.31).Согласно заявления наследниками по закону являются сыновья ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО2 и ФИО3. При этом наследственным имуществом является :жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> и денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

Согласно статье 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 (п. 19), согласно которым при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновными в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, или наследника, а также в отношении наследственного имущества не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Согласно амбулаторной карты ФИО5 ФИО5 на протяжении всего наблюдения в Чишминской ЦРБ жаловалась на постоянные головные боли, головокружение и боли в области сердца, ДД.ММ.ГГГГ. перелом наружной лодыжки без смещения, ДД.ММ.ГГГГ. у нее имелись следующие телесные повреждения: перелом ключицы, колотая рана левой кисти, ДД.ММ.ГГГГ рваная рана голени справа, согласно выписного эпикриза находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом : закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ДД.ММ.ГГГГ. ушиб грудной клетки, внутреннее кровотечение, ушиб левого плечевого сустава, в сопроводительном листе талона указано, что пьет сын, ходила в полицию, написала заявление на него, в записях невролога указано, что со слов пациента избил сын, диагноз сотрясение мозга.

Согласно справке с ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.,что в период с ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении своего сына ФИО2 поступило 51 сообщение.

Данные факты, отраженные в амбулаторной карты ФИО5 и справке с ОМВД России по 

<

адрес> подтверждают показания свидетелей и истца о характере взаимоотношений между матерью ФИО5 и сыном ФИО2 и образе жизни ответчика.

Согласно приговоров

мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным,в совершении преступления по ч.1ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, потерпевшей по данному уголовному делу является мать осужденного -ФИО5;

Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным, в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, потерпевшей по данному уголовному делу также является мать осужденного -ФИО5;

мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119ч2 УК РФ-2 эпизода и ему назначено наказание в виде 8 месяцев свободы, окончательно путем присоедения приговоров ему назначено наказание в виде 10 месяцев свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговорах имеется описательная часть совершенных преступлений ФИО2 в отношении матери ФИО5 В связи с неоднократным и систематическим привлечением ответчика по преступлениям против личности, а именно в отношении своей матери ФИО5, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Галикеев