Дело № 2-3880/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004149-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Журавлеве Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца АО «ТБанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 479 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 4 884 руб. указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3). 

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 47, 63-66), стороны просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 3 оборот, 82 оборот). 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности (л.д. 52-53), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении требований истца отказать, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока, поддержал заявления о пропуске срока исковой давности (л.д. 48-49, 54-55). После перерыва, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым, просил в требованиях истца отказать, применить последствия пропуска срока (л.д. 78-79). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «ТинькоффБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 129 000 руб. под 21,1% годовых сроком на 36 месяцев. В случае просрочки платежа предусмотрена неустойка (штраф)– 0,1 % от просроченной задолженности (л.д. 23-26). 

Факт предоставления истцом ответчику кредита на сумму 129 000 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ, истцом был выставлен заключительный счет на общую сумму 129 479 руб. 38 коп. (л.д. 41). 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 479 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 112 431 руб. 07 коп., проценты 10 516 руб. 23 коп., штрафные проценты в размере 6 532 руб. 08 коп. (л.д. 9). 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До обращения в суд с настоящим иском, истец обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 479 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 79 коп. (л.д. 72). Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № (л.д. 75), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Сведений об обращении судебного приказа к принудительному исполнению и удержании денежных средств в материалах дела не имеется. 

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

При этом, из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом был изменен срок кредитного договора. 

С учетом того, что кредит должен был погашаться ответчиком ежемесячно, согласно графику платежей каждый месяц 1 числа месяца в размере 6 000 руб. ежемесячно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 0596323113 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (просрочка исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок для подачи иска в суд, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 30 000 руб., незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено, как и доказательств уважительности причины пропуска срока. 

С учетом пропуска срока, положений ст. 333 ГК РФ, размер штрафных процентов (неустойки) подлежит снижению с 6 532 руб. 08 коп. по 2 000 руб. 

Таким образом, с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (№) подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 479 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 82 431 руб. 07 коп., проценты в размере 10 516 руб. 23 коп., неустойка в размере 2 000 руб., а так же с учетом положений ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга 82 431 руб. 07 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга. 

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафных процентов (неустойки), не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 884 руб. (л.д. 6-8). 

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 752 руб. 38 коп. (99 479 руб. 38 коп. (размер заявленных требований) х 100 : 129 479 руб. 38 коп. (размер заявленных требований) х 4 884 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 3 752 руб. 38 коп.). В остальной части, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (№) удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 479 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 82 431 руб. 07 коп., проценты в размере 10 516 руб. 23 коп., неустойку в размере 2 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга 82 431 руб. 07 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 руб. 38 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании основного долга, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ