Дело № 5-342/19 протокол 58 УВ № 539063 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя ОП № 4 УМВД России по г. Пензе - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 58 УВ № 539063 от 26.02.2019, ФИО2 нанес побои ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 01.01.2019 в 1 ч. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу ...1, причинил телесные повреждения своей жене ФИО, а именно: нанес один удар кулаком по затылку, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде СГМ и ЗЧМТ, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К данному протоколу об административном правонарушении были приложены: карта вызова СМП, материал КУСП № 118, содержащий письменные объяснения ФИО2, ФИО от 02.01.2019 и иные процессуальные документы. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он проживает по адресу: ...1 вместе со своей женой ФИО, однако 01.01.2019 он ее не бил, физическую силу в отношении нее не применял. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 01.01.2019 находилась по адресу: ...1 вместе со своим мужем ФИО2, была в сильной степени алкогольного опьянения. Не помнит, чтобы в отношении нее со стороны мужа оказывалось какое-либо физическое насилие, скорую помощь вызвала, так как упала на улице и ударилась головой. Не помнит, какие объяснения давала участковому, их не читала. 

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Пензе - ФИО3 подтвердил наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из карты вызова СМП № 2142 следует, что 02.01.2019 в 16 ч. 42 мин. поступил вызов от ФИО по адресу: .... ФИО высказывала жалобы на головную боль; с ее слов было записано: «вчера избил муж, стукнул по голове кулаком… с 27.12.2018 она ежедневно употребляет алкоголь в большом количестве»; от госпитализации отказалась. Выставлен диагноз СГМ, ЗЧМТ со знаком вопроса. 

Их письменных объяснений ФИО от 02.01.2019, находящихся в материале КУСП № 118, следует, что между ней и мужем произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ей один удар кулаком по голове. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела в судебном заседании потерпевшая ФИО отрицала факт ее избиения мужем ФИО2 Сам ФИО2, как при даче объяснений сотруднику полиции, так и в судебном заседании также отрицал нанесение побоев своей жене. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении… если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО2 письменные объяснения потерпевшей ФИО от 02.01.2019, поскольку они получены с нарушением закона, а именно ст.ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, без разъяснения потерпевшей ее прав, обязанностей и ответственности. 

Карта вызова СМП № 2142 не подтверждает факт наличия у ФИО каких-либо телесных повреждений, так как данные обстоятельства устанавливаются иными способами доказывания. 

Иные объективные доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, в виду недоказанности наличия объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья в