Решение

 составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

46RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 28 февраля 2020 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при помощнике судьи ФИО4, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. В связи с отсутствием своевременной информации о ее смерти на расчетный счет ФИО2 была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243460 руб. 45 коп. По запросу Центра ПФР в 

<

адрес> Курским отделением № Сбербанка России осуществлен возврат пенсии на сумму 205000 руб. 00 коп., остаток переплаты составляет 38460 руб.45 коп. Наследником ФИО2 по закону является ее сын ФИО3, которому по вопросу возврата денежных средств направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по переплате пенсии в сумме 38460 рублей 45 коп.

В судебное заседание представитель истца - Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно информации Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается протоколом по назначению пенсий №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> данные о ее смерти получены по электронной почте главным специалистом-экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о смерти застрахованного лица. 

Согласно информациям о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены: в 2011 году за январь – 9842,95 руб., февраль и март по 10559,67 руб. ежемесячно, с апреля по декабрь по 10670,07 руб. ежемесячно; в 2012 году за январь – 10670,07 руб., февраль и март по 11290,36 руб. ежемесячно, с апреля по декабрь по 11722,21 руб. ежемесячно; в 2013 году за январь – 11722,21 руб., февраль и март по 12369,33 руб. ежемесячно, за апрель - 12819,70 руб., май – 12819,70 руб. (-70,78 руб.), июнь – 12819,70 руб. (-12819,70 руб.), при этом в июле 2013 минус 50000,0 руб., сентябре минус 30000,0 руб., октябре минус 10000,0 руб. (два раза), декабре минус 10000,0 руб.; в 2014 году – в феврале и апреле минус по 10000,0 руб. ежемесячно, мае и июне минус по 5000,0 руб. ежемесячно.

Как усматривается из ответа на запрос нотариуса, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником по закону является ее сын ФИО3 

Как следует из наследственного дела, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2744 кв. м с кадастровым номером 46:08:230103:133, находящийся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, рыночной стоимостью 233000,00 руб., что подтверждается выпиской из отчета №/ДД.ММ.ГГГГ/Ц-09/421/Ф-1/0604, выданной ДД.ММ.ГГГГ Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», и на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Курского ОСБ № ОАО "Сбербанк России" на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Курского ОСБ № ОАО "Сбербанк России" на счетах №№, 57/571417, 1/5254, 42№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями.

По делу установлено, что ФИО3 направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в ПФР, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из приведенных выше норм права, суд считает, что задолженность по переплате пенсии, образовавшаяся после смерти наследодателя ФИО2, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233000,00 рублей, и данная стоимость никем не оспорена, то суд полагает, что требования с ответчика ФИО3 исполнения обязательства наследодателя по возврату задолженности по переплате пенсии в сумме 38460 рублей 45 коп. находятся в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по переплате пенсии в сумме 38460 рублей 45 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1353,81 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 38460 рублей 45 копеек, составляющих задолженность по переплате пенсии.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 1353 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А. Прохорова