Дело № 2-2533/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Наумовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование»(далее по тексту ПАО «Аско-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 66 640 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2199 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамина суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды(л.д. 3-5).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HOWO SINOTRUK zz3327 М3647С, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО2) и транспортного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № под управлением водителяФИО4 Находясь за управлением транспортного средства, водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.12 ПДДРФ. В счет возмещения ущерба истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 640 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными суммами и расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО4 (л.д. 1об.).

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5, 144, 159). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.139,143).

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.139142, 148, 149, 150).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Аско-Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства HOWO SINOTRUK zz3327 М3647С,государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушив требования п.8.12 ПДДРФ, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Виновность ФИО1 в данном ДТП подтверждается материалами дела о ДТП, справкой о ДТП (л.д. 154-158).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства HOWO SINOTRUK zz3327 М3647 С, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, собственником транспортного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № - ФИО4(карточки учета транспортного средства - л.д. 151,152,153). 

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства HOWO SINOTRUK zz3327 М3647 С, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (л.д.6) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был включен по договору в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав в качестве получателя денежных средств ФИО3 (л.д. 54). 

ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 66 640 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 113), актами о страховом случае № (л.д.55, 111-112)

Сумма причиненного ущерба в размере стоимости годных остатков транспортного средства ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., составленногоООО 

<

данные изъяты>(л.д.12-53), и отчета 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.57-109).

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он обязан возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное истцом, в размере 66 640 руб. 00 коп.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 2199 руб. 20 коп.(платежное поручение – л.д.2).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование ПАО «Аско-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства является законным и подлежит удовлетворению. 

Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются. 

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. 

У должника, с которого по правилам ст.98 ГПК взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 68 839 руб. 20 коп. (66 640 руб. 00 коп. + 2 199 руб. 20 коп.) с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в возмещение произведенной страховой выплаты 66640 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 20 коп., а всего 68 839 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 20 коп. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 68 839 руб.20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, с учетом фактического погашения, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу, до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Рунова