Дело № 2 – 3201/2023 

УИД: 76RS0016-01-2023-002972-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под № годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному данными ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес>, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменных возражений не направил. 

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме № рублей под № годовых на цели личного потребления сроком на № месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 При этом, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере № рублей внесен им ДД.ММ.ГГГГ Более платежей во исполнение кредитного договора от ответчика не поступало. 

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб.

Доказательств полного погашения им задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств внесения им денежных средств, не учтенных истцом при расчете суммы задолженности, ответчик ФИО1 суду не представил, альтернативный расчет не направил.

Исходя из положений ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать расторжения договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ 

Данное требование оставлено ФИО1 без ответа, задолженность по кредитному договору им до настоящего времени не погашена. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Несение данных расходов обусловлено требованиями ст.132 ГПК РФ, документально подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму № руб. Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина