Дело № 2-1517/2024

24RS0013-01-2023-004862-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № в размере 54500 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлен заем в размере 24000 рублей под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет по адресу https://greenmoney.ru. Ответчицей обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем образована задолженность в размере 54500 рублей. На основании договора уступки прав (требований) № СФС-110523-Р, право требования в отношении ФИО2 передано ООО «Ситиус».

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещения по известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица – ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 24000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (л.д.10 оборот-11). Порядок погашения задолженности установлен в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д.12).

Денежные средства по договору перечислены на счет банковской карты ответчика, в подтверждение чего представлена справка (л.д.18).

По доводам истца, обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образована задолженность в сумме 54500 рублей, в том числе: 24000 рублей – основной долг, 30500 рублей – проценты.

Расчет долга проверен судом, отвечает условиям договора, ответчицей не оспорен.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» - цедент и ООО «Ситиус» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) № СФС-110523-Р, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечнях уступаемых прав требования (л.д.19).

Из перечня уступаемых прав (требований) следует, что к ООО «Ситиус» перешло право требования в отношении ФИО2, возникшее на основании договора займа 22-4721508 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Истцом в адрес ответчицы направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 21).

Обстоятельств, указывающих на нарушение прав ответчицы заключением договора уступки прав (требований), судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Ситиус», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.23).

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору потребительского займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании договора № об оказании юридических услуг оплачены услуги ИП ФИО5 по подготовке и подаче искового заявления в размере 3300 рублей, в подтверждение чего представлены договор (л.д.24), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); указанные расходы понесены истцом для защиты его интересов, размер расходов, по мнению суда, является разумным, в связи чем данные издержки ООО «Ситиус» подлежат взысканию с ответчицы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 1835 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей (л.д.7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко