Дело № 1 – 169/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, изготовил предмет, с помощью которого намеревался совершить тайное хищение денежных средств, 

<

данные изъяты> к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 17 часов 41 минута до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью отвлечь внимание находившегося в магазине продавца ФИО5, вступил с ней в беседу, в ходе которой попросил показать ему товар, находящийся в дальней части помещения магазина. ФИО5, не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, и выполняя его просьбу, развернулась к нему спиной и стала доставать нужный товар. В это время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, перегнулся через прилавок, тем самым незаконно проник в специально отгороженную стеклянной витриной от покупателя зону магазина – помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в служебных целях, и при помощи самодельного предмета – 

<

данные изъяты>, используемого как средства для совершения, попытался тайно похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО2 №1. Однако продавец ФИО5 обернулась и, осознавая что действия ФИО1 носят преступный характер, с целью пресечения хищения, стала требовать прекратить преступные действия и покинуть помещение магазина. ФИО1, понимая, что его преступные намерения стали ясны и понятны ФИО5, и игнорируя требования ФИО5 в тот же период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с незаконным проникновением в специально отгороженную стеклянной витриной от покупателя зону магазина – помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил грабёж, то открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Ефимовым А.Н., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю., потерпевшая ФИО2 №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему – его извинения, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, которое направленно против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же на основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление и нецелесообразности назначения в качестве основного наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент пластикового уголка с закреплённым ножом, картонная коробка, которые хранятся при уголовном деле, подлежат уничтожению, следы рук, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, - фрагмент пластикового уголка с закреплённым ножом, картонную коробку, которые хранятся при уголовном деле, уничтожить, следы рук, которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш