Дело № 2-465/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 18 ноября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало тем, что 29.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, признанного по обоюдному согласию водителей виновником ДТП и автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца (договор 

<

данные изъяты>). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000руб. Расходы АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в указанной сумме. Поскольку ответчик в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в ПАО СК «Росгосстрах» копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненное совместно с потерпевшим (извещение было сдано виновником ДТП в пункт урегулирования убытков в 

<

адрес> РБ – 08.02.2019г. (за вх. № от 08.02.2019г.), то в силу положений п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств» ФИО1 как причинитель вреда должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты - 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве представитель страховой компании суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, и пояснил что 29.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA Priora», под его управлением и автомобиля «Volkswagen Polo», под управлением Свидетель №2 Свою вину в том, что не уступил дорогу водителю Свидетель №2 он признал и они по обоюдному согласию оформили извещение о ДТП без вызова сотрудников полиции. После оформления документов в тот же день 29.01.2019г. он совместно с Свидетель №2 поехали в офис ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, где ранее оформил полис ОСАГО. Специалист филиала ПАО СК Росгосстраха в 

<

адрес> Свидетель №1 забрала бланк извещения, а ему отдала копию, сделала копию паспорта и полиса, и объяснила, что необходимо 08.02.2019г. подъехать к данному офису для осмотра автомобиля, так как автоэксперт из 

<

адрес> приезжает только в определенные дни. При этом его обращение зафиксировала в журнале. После чего он уехал домой. 08.02.2019г. ответчик предоставил автомобиль для осмотра автоэксперту страховой компании. В апреле 2019г. ему на домашний адрес пришла претензия от страховой компании, в которой ему добровольно предлагалось возместить ущерб в размере 100 000 руб., так как он нарушил установленный законом об ОСАГО 5-дневный срок для направления извещения о ДТП. Он обратился в офис страховой компании 

<

адрес>, у него отобрали заявление, что действительно сдал документы ДД.ММ.ГГГГ и посредством электронной почты отправили в головной офис 

<

адрес>, затем ему пришло еще одна претензия, а в августе копия искового заявления в суд. Считает, что установленный законом об ОСАГО 5-дневный срок для подачи извещения о ДТП он не нарушил и своевременно известил страховую компанию. 

Представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы ответчика, указав, что ФИО1 приняты меры по своевременному извещению страховой компании непосредственно прямым обращением в офис филиала ПАО СК Росгосстрах, что доказывается свидетельскими показаниями и журналом регистрации заявлений по ДТП.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 2 ст.11.1 Федерального Закона 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 того же Федерального закона в редакции действовавшей до 01.05.2019г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшей его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу причинившему вред при управлении транспортным средством если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия на то уполномоченных сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 и автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Свидетель №2 имущественный вред. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения РФ, что в судебном заседании не оспаривалось.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «LADA Priora» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Свидетель №2 – в АО «АльфаСтрахование». 

Потерпевший Свидетель №2 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование», рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему – собственнику транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. (указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае от 21.02.2019г., соглашением о выплате страхового возмещения от 20.02.2019г, платежным поручением № от 22.02.2019г. о переводе АО «АльфаСтрахование» потерпевшему Свидетель №2 денежных средств в сумме 100 000 руб.)

Расходы АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему Свидетель №2 были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 100 000 руб., платежным поручением № от 05.03.2019г. 

По ходатайству ответчика судом были допрошены в качестве свидетелей потерпевший Свидетель №2 и специалист ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1

Так свидетель Свидетель №2 суду показал, что 29.01.2019г. около 17:00 произошло ДТП между его автомобилем «Volkswagen Polo» и автомобилем ответчика «LADA Priora», договорившись решили составить «европротокол», у него был полис АО «АльфаСтрахование», а у ответчика ПАО СК «Россгострах». Он позвонил в офис своей страховой компании в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> офис отсутствует, ему сказали приехать ДД.ММ.ГГГГг., ответчик поехал в офис страховой компании ПАО СК «Россгострах» в 

<

адрес>, он остался ждать в машине, а ответчик зашел в офис. После вышел сказал, что сдал документы и они разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГг. в офисе его страховой компании 

<

адрес> автомобиль был осмотрен автоэкспертом и ему разрешили загнать ее на ремонт, страховое возмещение составило 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в январе 2019 года работала в ПАО СК «Росгосстрах» менеджером офиса продаж в 

<

адрес>, у них имеется журнал, где фиксируется все обращения клиентов страховой компании. ФИО1 принес «европротокол» по ДТП, она внесла его в журнал, забрала документы сделала необходимые копии документов, сообщила когда нужно предоставить автомобиль на осмотр автоэксперту. При этом объяснив клиенту что в 

<

адрес> автоэксперт приезжает один раз в неделю в пятницу. 

В судебном заседании был исследован журнал регистрации заявлений по ДТП за 2018-2019гг., в котором имеется запись от 29.01.2019г., где указана фамилия ФИО1, сделана пометка «на ходу, сдал документы». А также сделана пометка о том, что данный клиент записан на осмотр транспортного средства экспертом на 08.02.2019г. 

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, учитывая, что в силу п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред ФИО1 только в случае, если экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был предоставлен страховщику, и поскольку обязательство причинителем вреда ФИО1 перед страховщиком было выполнено в установленный срок, оснований для регрессного требования у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется. 

Доводы истца, что ответчиком не было направлено извещение о ДТП в течении пяти дней, что подтверждается отметкой на извещении о ДТП, согласно которого ответчик предоставил данное извещение только 08.02.2019г., судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела. 

Так свидетель Свидетель №1 после изучения журнала регистрации заявлений по ДТП подтвердила, что в нем ею собственноручно вписано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращался в офис продаж ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> и она приняла бланк извещения о ДТП, вписала в журнал его сотовый телефон, сняла копию с европротокола, копию которого отдала собственнику транспортного средства, сняла копии других необходимых документов. Направляла ли она по электронной почте данные документы уже не помнит, ФИО1 она не объясняла о необходимости направления почтой данного извещения в офис в 

<

адрес>, а лишь записала его на осмотр транспортного средства экспертом на ближайшую дату, то есть 08.02.2019г. Данные обстоятельства также подтверждаются записями в вышеуказанном журнале. 

Также свидетель Свидетель №2 подтвердил, что в день ДТП совместно с виновником ДТП ФИО1 подъезжал к офису ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, где тот сдал документы сотруднику страховой компании. Каких-либо доказательств опровергающих пояснения свидетелей, вопреки требованиям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

В соответствии с п. 3.8. Главы 3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции действовавшей на момент возникших правоотношений) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил в установленный срок обязательство по предоставлению страховщику в офис по месту жительства экземпляра совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем требования истца о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, не обоснованны и подлежат отказу. В связи с отказом в иске не подлежат возмещению судебные расходы ПАО СК «Росгосстрах» на оплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2019г.