Изготовлен в совещательной комнате Дело № 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года пос. Солнцево Курской области 

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г., 

с участием стороны обвинения: 

государственного обвинителя – помощника прокурор Солнцевского района Курской области Холменец М.Н.,

стороны защиты:

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Султанахмедова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь субъектом, правомочном осуществлять хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея документов, подтверждающих законность хранения и имея умысел на хранение самодельного огнестрельного оружия, для последующего использования изготовленного огнестрельного оружия в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 24 октября 2020 года по 01 января 2021 года в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил самодельный пистолет, который он сам изготовил в период с 13 до 14 часов 24.10.2020 года, который согласно заключения эксперта № 1 от 02 января 2021 года, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, раздельного заряжания, под снаряд калибра до 8,0 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. 

1 января 2021 года примерно в 12 часов 25 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № 1 от 02 января 2021 года, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, раздельного заряжания, под снаряд калибра до 8,0 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден.

Кроме этого, ФИО1, не являясь субъектом, правомочным осуществлять производство огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея документов, подтверждающих законность изготовления огнестрельного оружия, в период времени с 13.00 до 14.00 часов 24 октября 2020 года, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

...> имея умысел на изготовление самодельного огнестрельного оружия, для последующего использования изготовленного огнестрельного оружия в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изготовленного самодельного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, и желая их наступления, сам, при помощи металлической трубки, металлической проволоки, фрагментов дерева, изоляционной ленты, кустарным способом изготовил самодельный пистолет, который согласно заключению эксперта № 1 от 02 января 2021 года, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, раздельного заряжания, под снаряд калибра до 8,0 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. После чего ФИО1, изготовленный им пистолет спрятал в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, где хранился его до 01.01.2021 года.

01.01.2021 года примерно в 12 часов 25 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта N° 1 от 02 января 2021 года, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, раздельного заряжания, под снаряд калибра до 8,0 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 совместно с защитником - адвокатом Султанахмедовым С.Г. с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Султанахмедов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Солнцевского района Курской области Холменец М.Н. выразила своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Преступления в совершении, которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку последний на учётах у врача психиатра не состоит, адекватен в своём поведении в ходе дознания и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он в период с 24 октября 2020 года по 01 января 2021 года в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно хранил самодельный пистолет, относящийся к огнестрельному оружию.Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он самостоятельно из металлической трубки, металлической проволоки и фрагментов дерева, кустарным способом изготовил самодельный пистолет, который согласно заключения эксперта №1 от 2 января 2021 года относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, раздельного заряжания, под снаряд калибра до 8,0 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая, что при производстве дознания ФИО1 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, имеющие доказательственное значение для дела. 

Кроме того, в объяснении, данном ФИО1 сотрудникам полиции до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно сообщил о совершенных преступлениях и способах их совершения (л.д.14), данное объяснение суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам обвинения. 

К другим данным, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются при назначении вида и размера наказания, суд относит возраст подсудимого, а так же то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, следует применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией данной статьи.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ, следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1 который является пенсионером, дополнительного источника дохода не имеет, считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в альтернативном порядке.

Учитывая данные о личности ФИО1, и его отношение к совершенным преступлениям (признание вины, раскаяние), суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении ему наказания следует применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок с возложением на осужденного дополнительных обязанностей - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным определить окончательное наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный пистолет - хранящийся в сейфе добровольно сданного оружия Отд МВД России по Солнцевскому району - следует передать в распоряжение УМВД России по Курской области для определения его судьбы; две спичечные коробки со спичками, изоляционная лента - хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказания: 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения мене строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением на осужденного обязанностей - в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный пистолет - хранящийся в сейфе добровольно сданного оружия Отд МВД России по Солнцевскому району - передать в распоряжение УМВД России по Курской области для определения его судьбы; две спичечные коробки со спичками, изоляционная лента - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ). 

Председательствующий судья Н.В. Озерова