Дело №

07RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 2 группы по общему заболеванию, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 00 минут, на 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, водитель автомашины «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ФИО1, выезжая с прилегающей территории на дорогу, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и допустил столкновение с автомашиной «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего пассажир автомашины «ГАЗ» ФИО3, 12.10.2000г.р., получила вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что материалы дела были составлены с процессуальными нарушениями, свидетели по делу не допрошены, не проведена трассологическая экспертиза, на момент ДТП, со слов потерпевшей, шесть пассажиров были в стоячем положении, водитель ГАЗ ФИО6 разговаривал по телефону, также не были запрошены видеозаписи с регистраторов маршрутного такси. Между тем, не отрицает своей вины в случившемся ДТП, однако с учетом инвалидности 2 группы и необходимости частого посещения поликлиники по состоянию здоровья, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет и просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИББД УМВД России по 

<

адрес> в суд не явился будучи надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 00 минут, на 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, водитель автомашины «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ФИО1, выезжая с прилегающей территории на дорогу, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и допустил столкновение с автомашиной «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего пассажир автомашины «ГАЗ» ФИО3, 12.10.2000г.р., получила вред здоровью средней тяжести. 

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, для проведения административного расследования. 

Заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 имеются телесные повреждения: Закрытый перелом дистального метаэпифиза костей правого предплечья со смещением костных фрагментов, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности его расстройства сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1. 

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 18.11.2024г. и схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых, согласно которой место ДТП расположено на 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР.

Протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств от 15.11.2024г.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.11.2024г., в результате которого у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Письменным объяснениями водителя ФИО5 и ФИО1

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от 19.12.2024г., согласно выводам которого, в рассматриваемой дорожной обстановке на основании представленных материалов ДТП, с технической точки зрения водитель автомобиля «Лада Ларгус» должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ.

Действия водителя автомобиля «Лада Ларгус» в данной ситуации, согласно представленным материалам ДТП, не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ и с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом ДТП.

В рассматриваемой дорожной ситуации, при выполнении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, водитель автомобиля «Лада Ларгус» располагал возможностью предотвратить ДТП.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства случившегося ДТП, а также виновность водителя автомобиля «Лада Ларгус» ФИО1

Совершенное ФИО1 административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и инвалидность 2 группы, то, что он извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом личности ФИО1, наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет УМВД России по 

<

адрес>: УФК по КБР (УМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, р/с 40№, ГРКЦ НБ КБР Банка России 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков