Дело № 5-229/2024

УИД 68RS0010-01-2024-001494-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 7 ноября 2024 года

Судья Кирсановского районного суда 

<

адрес> Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, учащегося Кирсановского авиационного технического колледжа - филиала ФГБОУ ВО МГТУ ГА, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 11.10.2024г., 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на 64 км в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по краю проезжей части во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства произошедшего не отрицал. Пояснил, что меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей не принимал, в связи с отсутствием финансовой возможности, так не работает. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Возражений от ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего не поступило.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на 64 км в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по краю проезжей части во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.50-52).

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно: 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 19.03.2024г. (л.д.8); 

-сообщением службы 112 за № поступившим ДД.ММ.ГГГГг. в 19:14 о том, что на 

<

адрес> сбили женщину (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что из приемного отделения 2-й городской больницы 

<

адрес> сообщили о поступлении ФИО2 после ДТП 

<

данные изъяты> (л.д.10);

- извещением от 19.03.2024г. о раненом в дорожно-транспортном происшествии, в котором содержатся сведения о пострадавшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксирован осмотр места наезда на пешехода и транспортного средства с использованием фотосъемки (л.д.15-18);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей с приложением (л.д.19-23);

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 от 19.03.2024г., в котором отражены сведения о пострадавшей, о водителе, транспортном средстве, дорожных условиях на месте совершения ДТП (л.д.25);

- планом проведения административного расследования, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2); 

- письменными объяснениями Ананий Д.А. от 19.03.2024г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 15 минут он следовал в качестве пассажира на транспортном средстве ВАЗ 211500, увидел пешехода на проезжей части, водитель начал тормозить, но наезда избежать не удалось. Он увидел пешехода лежащего на проезжей части и позвонил на № (л.д.27);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2024г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 15 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес>. На проезжей части он увидел женщину которая вела перед собой инвалидную коляску, передвигавшуюся по середине проезжей части ему навстречу. Увидев женщину он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось (л.д.28); 

- письменными объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов она шла домой по 

<

адрес>, позже оказалась в скорой помощи, ничего не помнит (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 установлено наличие следующих повреждений: 

<

данные изъяты>, были образованы в результате действия тупых твердых предметов, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью, по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому водитель ФИО1 должен был руководствоваться в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ и эти несоответствия находились в причинной связи с имевшим дорожно-транспортным происшествием (л.д.74-76);

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.93).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной. Причинение вреда потерпевшему в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, допустил наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен вред здоровью средней тяжести. В данном случае действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что на дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.91).

Данное обстоятельство в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения (причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести), личность виновного, его имущественное положение (не работающего, являющего студентом Кирсановского Кирсановского авиационного технического колледжа), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по тамбовской области (УМВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 03№ в Отделение Тамбов Банка России/УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 68510000, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Положение ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить в Кирсановский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю.Трифонова