Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в КБР, г.Нальчик. ул.

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> мин., по 

<

адрес> в г.Нальчике, ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-№ г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В суде ФИО2 вину признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 07 АК 01944 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по г.Нальчик. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, молодой возраст.

Ранее, постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за аналогичное действие и назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания только виде в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Постановление об административном аресте исполнить немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в места, определяемые органами внутренних дел. 

Исполнения наказания возложить на УМВД по г.Нальчик.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков