РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 44Г-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 18 июня 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В., 

при секретаре Скворцовой Д.В.

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2017 года, выданный по заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Крамаренко О.А., пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, президиум Калининградского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее МП «Калининградтеплосеть») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ФИО1 и ФИО2, указав в его обоснование на то, что осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение – квартиру № дома № по 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 проживают в названном жилом помещении. В период с ноября 2015 года по январь 2017 года они не вносят в полном объеме оплату за предоставленные услуги по отоплению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 310,71 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МП «Калининградтеплосеть» просило взыскать в свою пользу указанную задолженность, наряду с пени в размере 5 097,91 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета – 601,13 руб. 

04 октября 2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ, которым солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года в размере 28 310,71 руб., пени за несвоевременное внесение соответствующей оплаты - 5 097,91 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета – по 300,56 руб. с каждого.

17 января 2018 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене названного судебного приказа. Определением мирового судьи от 17 января 2018 года указанное заявление возвращено подателю.

В кассационной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 04 апреля 2018 года, заявители просят отменить судебный приказ, полагая его незаконным, указывают на то, что собственником жилого помещения – квартиры № дома № по 

<

адрес> является Р., тогда как они проживают в квартире по договору найма, потребителями тепловой энергии не являются. 

Запросом судьи Калининградского областного суда от 09 апреля 2018 года дело истребовано в областной суд, поступило 27 апреля 2018 года. 

Определением судьи Калининградского областного суда от 18 мая 2018 года дело вместе с кассационной жалобой передано в президиум Калининградского областного суда для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель МП «Калининградтеплосеть», ФИО2, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем президиум полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1 и ФИО2, президиум находит судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2017 года подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие существенные нарушения мировым судьей допущены.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных в пунктах 1-3 части 3 статьи 125 ГПК РФ. Согласно пункту 3 части 3 названной статьи в случаях, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судьей должно быть вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (подпункт б пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02 июля 2009 года № 14).

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что МП «Калининградтеплосеть» ставился вопрос о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии только с ФИО1 и ФИО2 Из приложенной к названному заявлению копии лицевого счета следует, что собственником жилого помещения – квартиры 4 дома 145 б по ул. А.Невского в г. Калининграде является Р. Указанное обстоятельство подтверждено справкой АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации», приложенной ФИО1 к настоящей жалобе. Кроме того, из копии лицевого счета усматривается, что ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении в качестве жены брата собственника, ФИО2 – племянницы.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства вселения ФИО1, ФИО2 в жилое помещение, принадлежащее Р., в качестве членов семьи собственника в предусмотренном действующим законодательством порядке.

При таких обстоятельствах, взыскание задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с ФИО1, ФИО2, не являющихся собственниками названного выше жилого помещения, противоречит вышеприведенным положениям законодательства. 

Кроме того, требуют проверки судебными инстанциями и доводы заявителей о том, что в квартире произведена реконструкция системы отопления, в связи с чем услугами МП «Калининградтеплосеть» проживающие в квартире лица не пользовались. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование МП «Калининградтеплосеть» не носят бесспорного характера, а доводы ФИО1. ФИО2 в связи с этим президиум находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, поскольку из заявления МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» и представленных документов усматривается наличие спора о праве, оспариваемый судебный приказ в соответствии со статьей 387 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, 

президиум Калининградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 октября 2017 года, выданный по заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ФИО1, ФИО2, отменить.

Отказать муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с ФИО1 и ФИО2.

Председательствующий В.И.Фалеев