Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Горняцкого районного суда 

<

адрес> Галянт Е.М., рассмотрев в помещении районного суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, проезд 2, 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении и предоставленные к нему материалы, которые поступили из Отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Макеевское» МВД по Донецкой Народной Республике, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> код подразделения 610-029, не работающего, не женатого, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-11, 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000,00 рулей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток -

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 4 этажа, в состоянии алкогольного опьянения, стуча в квартиру ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ определено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 сообщившей по телефону, что ФИО1 устроил скандал, рапортом УУП ПП ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Макеевское», из которого следует, что в ходе проведения проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт выражения нецензурной бранью в общественном месте ФИО1; объяснениями, объяснением ФИО1 где установлены факты совершения им действий, указанных в установочной части данного постановления; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства судья считает допустимыми, при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих применения наказания в виде административного ареста в отношении правонарушителя не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно, после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Согласно протоколу, АЗ № от 16.11 2025 года ФИО1 задержан в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Начало срока отбывания взыскания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием административного наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд 

<

адрес> Народной Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.М. Галянт