Дело №1-212/2019 (11901040006000228)

УИД 24RS0024-01-2019-001223-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козловой Е.К., 

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соломатиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

07 апреля 2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21.11.2017г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 16.01.2019г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 16.01.2020г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в кафе по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего около 21 часа, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля УАЗ Патриот, г/н №, который находился возле гостиницы «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>, и около 21 часа 40 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение с автомобилем «SUZUKI GRAND ESCUDO», г/н, №, где ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,14 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в кафе по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего около 23 часов 54 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля УАЗ Патриот, г/н №, который находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>, и около 23 часов 56 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>А, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, около 01 часа 55 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.53-56), водительское удостоверение он не имеет. 06.01.2019г. мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которые он отбыл в специальном приемнике г.Канска. 25.02.2019г., в вечернее время, в «Пивбаре» по 

<

адрес> он распивал спиртное с парнем по имени ФИО10, с которым решили съездить на автомобиле последнего на Предмостную. Они пришли к гостинице «Сибирь», по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль УАЗ Патриот, белого цвета, г/н №, ФИО11 передал ему ключи от автомобиля, он сел на водительское сиденье, за руль автомобиля, они поехали в сторону Предмостной площади, и около 21 часа 30 минут, он столкнулся с автомобилем иностранного производства, после чего приехали сотрудники ГИБДД, пригласили его в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест», который показал результат 1,14 мг/л, с чем он согласился, составили протоколы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где он расписался. Сотрудники ГИБДД сказали ожидать следственно-оперативную группу, однако, он сел в автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, запустил двигатель автомобиля, поехал в кафе «Островок», и по пути его остановили сотрудники ГИБДД, доставили в дежурную часть полиции, где составили протоколы об административном правонарушении и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как он до этого уже проходил освидетельствование, он не хотел тратить на эту процедуру время. Его состояние алкогольного опьянения было очевидно для окружающих, и он этого и не скрывал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.34), согласно которых 25.02.2019г., около 21 часа 40 минут, на Предмостной площади г.Канска, в районе павильонов, его автомобиль «SUZUKI GRAND ESCUDO» государственный регистрационный знак № стоял параллельно 

<

адрес>, в направлении молодежного центра «Восход», и со стороны павильона «Пивной причал» стал сдавать задним ходом автомобиль «УАЗ Патриот», г/н №, прямо в сторону его автомобиля, он кричал водителю, чтобы тот остановился, однако водитель его не слышал и столкнулся с его автомобилем, помял заднее левое крыло и задний бампер, повредил задний фонарь. Он подошел к водителю автомобиля «УАЗ Патриот», за рулем на переднем сиденье сидел мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения, из его рта исходил запах алкоголя, было нарушение речи, это было очевидно по внешним признакам, автомобиль никто не покидал, местами не менялся, как позже он узнал, фамилия его Мамаев, за рулем находился именно Мамаев. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД; 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.35), согласно которых он работает в ООО «СтройПроектСервис», за ним закреплен автомобиль УАЗ «Патриот», г/н №, белого цвета. 25.02.2019г., в вечернее время, он в «Пивбаре» по 

<

адрес> с Мамаевым распивали спиртное, решили съездить на автомобиле УАЗ «Патриот», который стоял возле гостиницы «Сибирь» по 

<

адрес>. Он передал ключи от автомобиля ФИО1, тот сел за руль его автомобиля, они поехали в сторону Предмостной площади г.Канска. Они подъехали к павильону «Дёнер», он ушел, Мамаев остался в автомобиле. Когда он вышел, то стоял незнакомый мужчина, который пояснил, что Мамаев совершил на его автомобиле ДТП, когда сдавал на автомобиле назад. После подъехали сотрудники ГИБДД, на Мамаева составили протоколы. После составления протоколов, когда он стоял на улице, Мамаев сидел в его автомобиле, то он один на его же автомобиле уехал. Они следом на патрульном автомобиле поехали за Мамаевым, задержали возле кафе «Островок», доставили в дежурную часть полиции, а автомобиль поместили на специализированную стоянку; 

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО3, являющихся сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.36-38,39-41), согласно которым каждый в отдельности показали, что 25.02.2019г., в 21 час 40 минут, по радиостанции поступило сообщение, что возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, куда они подъехали, находились два автомобиля, УАЗ Патриот, белого цвета, г/н № и автомобиль «SUZUKI GRAND ESCUDO», г/н №, возле них водители УАЗ Патриот ФИО1 и ФИО4 При беседе с Мамаевым возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении Мамаева составили административные протоколы, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора ALCOTEST 6810 показали 1,14 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. По информационным базам ГИБДД было установлено что Мамаев 06.01.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ожидании группы, Мамаев прошел в автомобиль УАЗ Патриот, г/н №, около 23 часов 54 минут запустил ключом двигатель и поехал в сторону центральной части города. Они совместно с ФИО2, на патрульном автомобиле преследовали автомобиль под управлением Мамаева. 25.02.2019г., около 23 часов 56 минут, автомобиль был остановлен напротив 

<

адрес>, за рулем которого находился Мамаев. Мамаева доставили в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.02.2019г., от управления автомобилем УАЗ Патриот, г/н №, которым ФИО1 управлял 25.02.2019г., около 21 часа 40 минут, возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д.11-12); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2019г., согласно которого при освидетельствовании прибором Alcotest 6810 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,14 мг/л (л.д.12); 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 26.02.2019г., от управления автомобилем УАЗ Патриот, г/н №, которым ФИО1 25.02.2019г., около 23 часов 56 минут, управлял возле 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (л.д.17); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2019г., согласно которого ФИО1 26.01.2019г., около 01 часа 55 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 17.01.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.29-30); 

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от 25.03.2019г., согласно которой ФИО1 содержался в специальном приемнике с 06.01.2019 года по 16.01.2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края (л.д.31); 

- справкой ГИБДД МО МВД России «Канский» от 26.02.2019г., согласно которой ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д.32). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по каждому из двух преступлений. 

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д.78-80), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.71). 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 07 апреля 2016 года к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина